№ 42004
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110151081 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Позитано" № 5, представлявано от изпълнителните директори, чрез адв. Б. спрямо
ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Възраждане", ул. „Света София" №7, ет. 5.
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско стандарт“ на МПС с полица №
5С071741116243/2 със срок на валидност включително и към момента на настъпване
на ПТП, е изплатил в полза на застрахования по нея лек автомобил марка (МАРКА)“,
модел „***“, с рег. № ******** сумата от 2 129,96 лева като обезщетение за
имуществени вреди на застрахования от случило се на 13.04.2018 г. в гр. София ПТП,
при което водачът на лек автомобил „(МАРКА)“, с peг. № ******** - Н. Б., движейки
се към ул. (АДРЕС) на улицата, поради липса на достатъчен контрол и дистанция,
реализирал ПТП с намиращия се пред него лек автомобил марка (МАРКА)“, модел
„***“, с рег. № ********, като го удря.
По повод на така изплатеното обезщетение и сключена между виновния водач
ГО със застрахователя ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ с полица с период на
покритие вкл. и датата на възникване на ПТП-то и на основание чл.411 от КЗ, ищецът
се легитимира като кредитор на ответното дружество, встъпвайки в правата на
пострадалия водач до размера на заплатеното застрахователно обезщетение. Твърди, че
е била отправена регресна покана до ответника за сумата в размер на 2 154,96 лв. с
включени 25 лв. ликв. разноски, като така и не последвало плащане. Поради което
предявява настоящите искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните
суми: 2 154,96 лв., представляваща обезщетение по щета № 4704171819745, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 14.09.2023 г., до окончателното
изплащане; 246,49 лв., представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2020 -
15.09.2023г. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е
постъпил, с който се оспорва предявеният иск по основание и по размер. Не се спори
по наличието на застрахователно правоотношение по ГО с лек автомобил „(МАРКА)“,
с peг. № ********, по наличието на валидна имуществена застраховка за увредения лек
автомобил марка (МАРКА)“, модел „***“, с рег. № ********, както и за изплащането
1
на ЗО. Оспорва се механизма на настъпване на ПТП, както и наличието на вина у
застрахования при ответника водач. Счита, че размерът на изплатеното обезщетение е
завишен. Релевира възражение за съпричиняване от страна на водача на ЛА марка
(МАРКА)“, модел „***“, с рег. № ********. Поради неоснователността на главния иск,
счита за неоснователен и акцесорния за забава. Поради което моли за отхвърляне на
исковете, като претендира и разноски по производството.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищцовото дружество следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1. наличие на валидно застрахователно правоотношение по
имуществено застраховане; 2. настъпило в срока на застраховката застрахователно
събитие; 3. претърпени от застрахования вреди в резултат на настъпилото
застрахователно събитие, които са причинени от трето за застрахователното
правоотношение лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника; 4.
размера на вредите; 5. платено застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяване на задължението.
Предвид становището на страните, съдът отделя за безспорно и ненуждаещо се
от доказване следните обстоятелства: наличието на застрахователно правоотношение
между ищеца и собственика на лек автомобил марка (МАРКА)“, модел „***“, с рег. №
********, със срок на действие включително и към датата на настъпване на процесното
застрахователно събитие, изплащане от страна на ищеца на застрахователно
обезщетение в размер на 2 129,96 лв., наличие на застрахователно правоотношение
между ответника и собственика на лек автомобил „(МАРКА)“, с peг. № ******** със
срок на действие включително и към датата на настъпване на процесното
застрахователно събитие.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими
към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени
по делото.
Исканията на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза, за
допускане на един свидетел при режим на призоваване и за снабдяване със съдебно
удостоверение, което да му послужи пред СДВР – отдел „ПП“ са основателни и следва
да бъдат уважени.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК е неоснователно, доколкото страните не
спорят по факта, който ще се доказва с посоченото доказателствено искане.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът
намира за неоснователно, доколкото страните нямат спор за фактите, предмет на
експертизата.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване е основателно и следва да бъде
уважено.
На ищеца следва да бъдат дадени показания да конкретизира основанието и
периода на претенцията за мораторна лихва, като има предвид, че посочва краен срок
15.09.2023 г., отделно от това претендира и лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 14.09.2023 г.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да конкретизира основанието и периода на претенцията за мораторна
лихва, като има предвид, че посочва краен срок - 15.09.2023 г., отделно от това
претендира и лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 14.09.2023 г.,
като му УКАЗВА, че при неизпълнение следва връщане на исковата молба в тази й
част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2024г.
от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства за внесен депозит в размер на 600 лв., от които 300 лева, вносими от
ищеца по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщението и 300 лева, вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред СДВР – отдел „ПП“ за снабдяване с посочената в исковата молба информация.
ДОПУСКА при режим на призоваване свидетеля А. И. Д., ЕГН **********,
който да се призове от адрес: гр. София, ул. (АДРЕС) и на тел: **********, при
депозит за призоваване в размер на 40 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит за
призоваване.
ДОПУСКА при режим на призоваване свидетеля Н. К. В., ЕГН **********,
който да се призове от постоянния му и настоящия му адрес, установени чрез
служебна справка от НБДН, при депозит за призоваване в размер на 40 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит за
призоваване.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4