О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд,
наказателно отделение,
в съдебно заседание на 02.08.2018 година,
в състав:
Председател: Снежана Наумова
с участието на секретаря Лилия
Горчева и прокурор Асен Пашански,
като разгледа докладваното от
съдия Наумова
ЧНД N 380 по описа за 2018г.,
За да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК.
Образувано
е по молба на осъдения М.К.С., с ЕГН ********** ***, понастоящем Затвора-Враца
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от общо
определеното му по НЧД № 371/2015 г. на
ОС-Враца наказание лишаване от свобода
за срок от шест години и осем месеца, при първоначален строг режим.
В
молбата се отправя искане за образуване на производство за условно предсрочно
освобождаване, поради придобиване на това право. В условията на затвора е
полагал труд по щат. За доброто си поведение е награждаван и не е наказван.
Пускан е многократно в домашен отпуск, от който се е завръщал своевременно.
Излага твърдения, че е дал доказателства за своето поправяне, основание за
уважаване на молбата.
Към
сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл. 156 ЗИНЗС, личното затворническо досие на М.С., актуална справка за изтърпяната към
днешна дата част от наказанието.
Упълномощения
със заповед на началника на Затвора-Враца представител изразява становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважено изцяло, тъй като лицето отговаря
на изискванията на чл. 439а НПК.
Участващият
по делото прокурор намира молбата за основателна. Пледира, че са налице
предпоставките изброени в закона, а именно
изтърпяна изискуема част от наказанието
и наличното поведение, сочещо на поправяне на осъдения.
В
съдебно заседание осъдения поддържа изцяло депозираната молба с искане за
нейното уважаване, поради наличието на всички законови предпоставки.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:
С
определение № 430/29.09.2015 г., постановено по ЧНД № 371/2015 г. Врачански
окръжен съд е групирал на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК
наказанията наложени на С. по НОХД № 354/2014 г. на РС-Мездра и НОХД № 496/2014
г. на ОС-Враца и е определил общо най-тежко наказание от шест години и осем
месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.
Определението е влязло в законна сила на 15.10.2015 г. Осъденият е започнал да
търпи наказанието на 24.07.2015 год., като до момента е изтърпял фактически 3
години и 8 дни, от работа са му зачетени 10 месеца и 28 дни, от предварителен
арест са му приспаднати 8 месеца и 9 дни, както и изтърпяното по НОХД №
354/2014 г. наказание от 1 година. Общо изтърпяното наказание към настоящия
момент е 5 години 7 месеца и 15 дни. Неизтърпяната част от наказание е в размер
на 1 година и 15 дни.
При
това положение, осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, така, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
При
първоначално изготвената оценка са установени високи стойности на риска от рецидив, възлизащи на 93 точки. Като
проблемни зони нуждаещи се от корекции са посочени: настоящо правонарушение,
криминално минало, отношение към правонарушението, взаимоотношения, начин на
живот и обкръжение, управление на финанси и доходи, междуличностни проблеми и
умения за мислене.За това в плана за изпълнение на присъдата са заложени задачи
целящи формиране на умения за поемане на лична отговорност и дисциплинираност,
формиране на умения за адекватно справяне с житейски ситуации, преосмисляне на
миналото поведение и повишаване мотивацията за законосъобразен начин на живот,
затвърждаване на трудовите навици.
По
отношение риска от вреди, в доклада на социалния работник е направена само
констатация относно тези касаещи обществото след излизането му. Те са
определени като високи, предвид както последното осъждане, така и предходните,
всички отличаващи се с насилствен характер.
При изготвената междинна
оценка е установено, че стойностите на риска от рецидив са намалени и цифровите
изражения възлизат на 77 т. Констатирана
е ефективна корекция на промяна в зоните: отношение към правонарушението,
трудова заетост, управление на финансите, начин на живот и обкръжение, междуличностни
отношения и умения за мислене.
В
резултат на положителната промяна е облекчен режима от "строг" в
"общ" и лицето е преместено в открит тип общежитие. Констатирано е и
снижение на риска от вреди за обществото от висок на среден.
При
последната оценка на риска от рецидив, направена по повод заявеното искане за
условно предсрочно освобождаване, в доклада на социалния работник е посочено,
че е направено цялостно проследяване на поведението на С., при което се
наблюдава желание за промяна. Налице е ново снижение в риска от рецидив - 71
точки. Промяната се изразява в изграждането на умения за разпределяне на
финансовите средства. Това е повлияло и върху липсата на нерегламентирани
контакти с други лишени от свобода за продажба, заемане на средства или
хазартен модел на поведение. В раздела начин на живот и обкръжение се наблюдава
стремеж за спазване на установените норми на поведение и въпреки, че след смяна
на режима се е намирал в среда с по-слаб контрол, не е допускал нарушение на
реда и дисциплината. Положителна промяна е настъпила и в зоната на
"междуличностните отношения". По време на престоя лицето е показало
добри умения за справяне със състояния на афект, дистанцира се от проблемите и
заявява готовност за компромиси при разрешаването на спорове.
До
момента С. максимално е оползотворявал времето на престоя с полагането на труд.
Първоначално това е ставало доброволно по реда на чл. 80 ЗИНЗС, а в последствие
е бил включен в строителна група и назначен на домакински щат.
Добрата
му трудова дейност и примерно поведение са довели до прилагане на прогресивната
система за третиране на лишените от свобода, чрез смекчаване на режима и
преместване в открит тип общежитие.
За
показано примерно поведение, съвестно и стриктно изпълнение на трудовите
задължения е награждаван със Заповеди № 34/26.04.2016 г., № 51/14.06.2016 г., № 142/12.04.2017 г. , № 518/28.12.2017 г., №
64/13.03.2018 г., № 155/ 25.04.2018 г. Освен това осъденото лице е пускане няколкократно
в домашен отпуск, от който се е връщал своевременно и безпроблемно.
В резултат на корекционната работа със С. е
настъпила промяна в нагласите му, като е започнал да дефинира причините
подтикнали го към противообществени прояви, повишил е самокритичността към
поведението си и е показал трайна
нагласа и мотивация за водене на законосъобразен начин на живот. Установено е и
затвърждаване на трудовите навици, както подобряване в сферата на начин на
живот и обкръжение. В резултат на
възпитателната работа осъденото лице е направило стъпки за своето поправяне и
превъзпитание, спазвайки установения ред и качествено изпълнение на възложените
му практически задачи.
Изготвения
индивидуален план на присъдата се възприема от С. положително.
Проявявал е желание за постигане на поставените цели, като е била
наблюдавана последователност в желанието за конструктивна и стабилна по темпове
промяна. Следователно дал е достатъчно категорични доказателства за
съобразяването с установените от закона и морала правила, демонстрирал е
примерно поведение и поддържане на добро ниво на социалните контакти.
Осъденото
лице полага усилия за постигане в необходимата степен на целите поставени в
плана за изпълнение на присъдата. Регистрираните позитивни промени във всички
дефицитни зони, липсата на дисциплинарни нарушения, добрата му работа,
активното участие в индивидуалната и обща корекционна работа, дадените награди,
съществуващото желание за изграждане на позитивна ценностна система, свидетелства
за неговото поправяне и превъзпитание.
Осъденото
лице е жилищно устроен и позитивна подкрепа от партньорката си, фактори благоприятстващи
успешната му ресоциализация в обществото след освобождаването.
Наличието
на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70,
ал.1, т.2 НК – фактическо изтърпяване на не по-малко от 2/3 на наказанието и
демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения,
обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част от
наказанието от 1 година и 15 дни.
Съобразно
разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК на С. следва
да се определи изпитателен срок в размера на остатъка от неизтърпяната част от
наказанието, а именно 1 година и 15 дни.
Съдът
намира, че макар осъдения да е показал много добро поведение, да е постигнал
резултати в корекцията на поведението, да е изградил устойчива мотивация и
добри трудови навици, да получава
семейна подкрепа, е налице необходимост от определянето на пробационна мярка
през времето на изпитателния срок. Тя се обуславя от престъпната упоритост на
осъдения, характера на сакционираните престъпления и от размера на остатъка на
неизтърпяната част от наказанието. В същия смисъл е и приложения доклад за
пробационен надзор. Най-подходяща спрямо личността на М.С. е тази по чл. 42а,
ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност три пъти
седмично.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М.К.С.
роден на *** ***, , понастоящем Затвора Враца, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от общо
определеното му по НЧД № 371/2015 г. на
ОС-Враца наказание лишаване от свобода
за срок от шест години и осем месеца, при първоначален строг режим наложеното,
с остатък от 1 година и 15 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 НК на М.К.С. изпитателен
срок в размер на 1 година и 15 дни.
ПОСТАНОВЯВА в рамките на изпитателния срок от 1 година и 15 дни осъдения М.С. да изпълнява
пробационна мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес" с
периодичност три пъти седмично.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като
същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора-Враца и РС -Враца за отметка в бюлетина на осъдения.
Председател: