П Р О
Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 11.02.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ИВАН ИВАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№393 по описа
за 2019 година
На поименното повикване
в 09.30 часа се явиха:
ЗА ПРИЗОВАНАТА РП-ИСПЕРИХ,
понастоящем РП-Разград, ТО-ИСПЕРИХ, се явява
прокурор Иван Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ф. Ш., редовно призован, се явява лично и заедно
с адв. Р. В., редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ. В.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ,
КАКТО СЛЕДВА:
Б.Ф.Ш.-роден на ***г***,
бълг. гражданин, живущ ***, с основно образовавние, неженен, ЕГН **********, осъждан
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правата им в
настоящото наказателно производство,
включително правото на отвод спрямо
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отводи.
АДВ.В.- Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу Б.Ф.Ш.
за извършено от него на 13.06.2018г.
в гр.Исперих, обл. Разградска, престъпление
по чл. 354 а , ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Във връзка с указания на
съда, дадени по разпореждане от 18.12.2019г.
и в срока по насрочване на разпоредително
заседание и в срока по чл. 247 б, ал.3
от НПК не са постъпили искания
и възражения от страните.
В днешно с.з. представят писмено споразумение за решаване на делото от 11.02.2020г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване
на страните по отношение искания и възражения
по въпросите на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОР-Делото е подсъдно
на съда.Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.Няма допуснати съществени нарушения на ДП.Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме представили споразумение за решаване на делото.Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати по т.5.МН „Подписка“ няма нужда да
се променя.Нямам искания за събиране на нови доказателства.Следва да се
насрочи с.з. незабавно, тъй като представяме споразумение за решаване на делото.
АДВ. В.-Нямаме възражения
по всички хипотези в разпоредбата на чл. 248 от НПК относно спиране или прекратяване на наказателното производство, нарушение на процесуалните
правила, за разглеждане на делото при закрити врати и промяна на МН.Нямаме искания да се събират нови доказателства.Хипотезата на чл.
248, т. 4 моля производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, представили сме проект на споразумение.
СЪДЪТ като изслуша
становищата на страните на
основание чл. 248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото дело с оглед вида и тежестта на повдигнатото обвинение
е родово и местно подсъдно на
РС-Исперих съобразно правилата на чл.35, ал.1 и чл. 36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ не констатира
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство
по смисъла на чл.250 и чл.251 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че
няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила по смисъла на
чл.249, ал.4 от НПК довели до
ограничаване правата на
подсъдимия при водене на разследването
до момента, както и при повдигане на
обвинението.
СЪДЪТ констатира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК с оглед направеното искане на страните в този смисъл и постигнатото между
тях споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ констатира, че не са налице предпоставките на закона по смисъла на чл.263 от НПК за разглеждане на делото
при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател при условията на чл.260 от НПК.
Подсъдимият има упълномощен защитник, с което е гарантирано правото му на защита.
Не са налице
основания за назначаване на
преводач или тълковник, нито за
извършване на следствени действия
по делегация.
Не са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че не са налице основания за
промяна на МН наложена по отношение на подсъдимия Б. Ф. Ш.,
като наложената МН „Подписка“
е оставена в сила и не се налага към момента изменение на същата.
Определението на съда в
частта относно въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране пред
РОС по реда на Глава 22 от НПК и съгласно чл. 249, ал.3
от НПК.
СЪДЪТ с оглед на представеното от страните споразумение на основание чл.252, ал.1
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА незабавно
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ИЗСЛУША становището на страните по представеното от тях споразумение.
ПРОКУРОР-Поддържам
споразумението.
АДВ.В.- Поддържам
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Ш.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша становището на страните, на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Б. ФИКРИ Ш. се признава за
виновен за това,че на 13.06.2018г. в гр.Исперих,
обл.Разград без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещесства и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество съгласно «Списък I –Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ по
чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение №1 към чл.3, т.1 от „Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, а именно 0.37 грама метил
-2-(1-[1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутатоноат
/5F-ADB, 5F
–MDMB-PINACA/ на стойност 5.55 лв., като деянието е маловажен случай –престъпление по
чл.354 а , ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от
НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Б.Ф.Ш. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „Глоба“ в размер на 400/четиристотин/лева.
Веществените
доказателства-наркотично вещество 0.37 грама метил -2-(1-[1-(5- флуорпентил)
-1Н-индазол-3-карбоксамидо ]-3,3-диметилбутатоноат /5F-ADB, 5F
–MDMB-PINACA/находящо се на съхранение в склад на ЦМУ-София да се отнеме в полза на
държавата и да бъде унищожено;
-веществените
доказателства празни опаковки да се унищожат, тъй като нямат стойност.
Разноските по делото в размер на 130.91/сто и тридесет
лева и деветдесет и една стотинки/лева за експертизи се поемат от подсъдимият Б.Ф.Ш..
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.ИВАНОВ/ /АДВ.Р.В./
ПОДСЪДИМ:
/Б.Ш./
Съдът прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимия Б.Ф.Ш., ЕГН **********,*** и неговия
защитник адв.Р.В. *** от една страна, и от друга страна РП-Исперих,
представлявана от прокурор Иван Иванов
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Б. ФИКРИ Ш. се признава за
виновен за това,че на 13.06.2018г. в гр.Исперих,
обл.Разград без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещесства и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество съгласно «Списък I –Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение №1 към чл.3, т.1
от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, а именно 0.37 грама метил
-2-(1-[1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутатоноат
/5F-ADB, 5F
–MDMB-PINACA/ на стойност 5.55 лв., като деянието е маловажен случай –престъпление по
чл.354 а , ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от
НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Б.Ф.Ш. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „Глоба“ в размер на 400/четиристотин/лева.
Веществените доказателства-наркотично
вещество 0.37 грама метил -2-(1-[1-(5- флуорпентил)
-1Н-индазол-3-карбоксамидо ]-3,3-диметилбутатоноат /5F-ADB, 5F
–MDMB-PINACA/находящо се на съхранение в склад на ЦМУ-София да се отнеме в полза на
държавата и да бъде унищожено;
-веществените
доказателства празни опаковки да се унищожат, тъй като нямат стойност.
Разноските по делото в размер на 130.91/сто и тридесет
лева и деветдесет и една стотинки/лева за експертизи се поемат от подсъдимият Б.Ф.Ш..
Одобреното от съда
споразумение има значението на влязла в
сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР-Да се отмени
взетата МН.
АДВ.В.- Да се отмени
МН.
СЪДЪТ като съобрази, че с одобреното споразумение окончателно е решен въпроса относно наказателната отговорност на подсъдимия по повдигнатото му обвинение, приема, че е отпаднала нуждата от взетата му МН по отношение
на целите, които обезпечава.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Б. Ф.Ш.,
ЕГН **********, с Постановление от 25.10.2019г. на разследващия орган.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 393/2019г.
по описа на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 10.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: