Определение по дело №162/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 579
Дата: 24 февруари 2022 г.
Съдия: Янка Желева Ганчева
Дело: 20227050700162
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                            2022 година, гр.Варна

 

 

            ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет и втори състав, в закрито заседание на 23 февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав

 

 

                                                                                                СЪДИЯ: ЯНКА ГАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело 162/2022г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на И.Р.Р.,  К.Р.Г.,  Т.С.А., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т.,  Й.С.Й., Н.П.Б., Г.А.М., против Заповед № 18-7979 от 19.07.2021 г. на Началника на СГКК – Варна.

С разпореждане № 1189/28.01.2022 г. производството по делото е оставено без движение, като на жалбоподателите И.Р.Р.,  К.Р.Г.,  Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т., А.Т.Т., Й.С.Й., А.Г.Г., П.П.Ц., В.Т.И., Н.П.Б., Г.А.М. са дадени указания да представят доказателства за платена д.т. в размер на 10 лв., да посочат телефон за призоваване, да укажат в какво се състои незаконосъобразността на акта, да релевират конкретни доводи за нищожност, да посочат какво искане правят, да представят доказателства за наличие на правен интерес от оспорването, да представят доказателства за собственост на недвижим имот засегнат от оспорения акт.  Разпореждането е изпратено на имейл посочен от адв. Д. на 28.01.2022 г. , същата е уведомена и по телефона за разпореждането от съдебния деловодител. На 31.01.2022 г. е получено потвърждение от адв. Д., че е получила разпореждане № 1189/28.01.2022 г.

С молба вх. № 1861/7.02.2022 г. адв. Д. е представила  нотариални актове  В.И., А.Г., А.Т. и П.Ц., посочила е телефони за призоваване на лицата. Представени са доказателства за платена д.т. в размер на по 10 лв. за В.И., А.Г., А.Т., П.Ц. и Сдружение „Да спасим дом Младост“.

С определение № 354 от 8.02.2022 г. съдът е продължил срока даден на жалбоподателите за изпълнение на разпореждане № 1189/28.01.2022 г. до 14.02.2022 г. включително. За определението адв. Д. е уведомена на 10.02.2022 г.

По отношение на жалбоподателите А.Т.Т.,  А.Г.Г., В.Т.И. и Т.Д.Х. и П.П.Ц., производството по делото е прекратено с определение № 571/23.02.2022 г.

 

На 14.02.2022 г. е депозирана молба от адв. Д.,***., с която е излага доводи по законосъобразността на Заповед № 18-7979 от 19.07.2021 г. на Началника на СГКК – Варна. Прави искане за спиране на настоящото дело до приключване на гражданските дела във ВОС, на които не знае номерата и до приключване на  адм.д. № 161/2022 г. по описа на АС – Варна, с предмет оспорване на Заповед № Г-277/2006 г. на Зам. Кмета на община Варна. Прави искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания с две седмици. В молбата са формулирани и доказателствени искания. Поддържа, че следва да се обединят делата по оспорване на посочените адм. актове и по искането за обявяване нищожността на НА № 188 от 2004 г., на сделка по продажба на акции от 22.06.2021 г. и др.

По така направените искания съдът прецени следното:

По исканията за спиране на настоящото дело до приключване на граждански дела във ВОС, без посочен номер и на адм.д. 161/2022 г., преценката за наличие на предпоставките визирани в чл. 229 от ГПК, следва да бъде направена едва след като е налице редовна жалба. Отделно от това жалбоподателите следва да ангажират доказателства, че са заведени и неприключили гр.д. по описа на ВОС с предмет, който е преюдициален спрямо процесния. 

Водимо от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на адв. Д., че преценката за наличие на предпоставките визирани в чл. 229 от АПК, следва да бъде направена едва след като е налице редовна жалба, по делото не са ангажирани доказателства, че са заведени и неприключили гр.д. по описа на ВОС с предмет, който е преюдициален спрямо процесния. 

УКАЗВА на адв. Д., че съдът по останалите искания за обединяване на административни дела, както и за  разглеждане на производствата по оспорване на валидността на нотариални сделки и др. съвместно с настоящото производство,  съдът се е произнесъл с определение № 354/8.02.2022 г.

 

По искането за продължаване на дадения срок за изпълнение на указания дадени с разпореждане № 1189/2022 г., съдът прецени, че искането е направено преди изтичане на дадения на жалбоподателите срок,  че делото е образувано по жалба на голям брой лица, както и предвид пандемичната обстановка в страната, намира, че следва да продължи дадения срок  до 28.02.2022 г. включително.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОДЪЛЖАВА срока даден на жалбоподателите за изпълнение на разпореждане № 1189/2022 г. със четиринадесет  дни, т.е. до 28.02.2022 г. включително. При неизпълнение на дадените указания в посочения срок делото ще бъде прекратено.

Да се уведоми адв. Д..

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                            Съдия: