ПРОТОКОЛ
№ 693
гр. Смолян, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100714 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата Р. П. не се явява.
Постъпила е молба от пълномощника на ищцата адв. ***, с която същата
уточнява предявените искове в частта за нищожността на договорите за поръчителство,
като претенцията за платено без основание се поддържа по договорите за кредит, тъй
като по тях се е дължало и плащането на възнаграждението за поръчителство.
В отговор на молбата е постъпила молба от ответника, който уведомява съда,
че няма да изпрати процесуален представител, но моли делото да бъде разгледано в
тяхно отсъствие, да бъде даден ход на делото, поддържа отговора на исковата молба.
Прилага договори за паричен заем от 17.09.2020 г. и от 26.05.2021 г., като твърди, че
закона не поставя изискване погасителния план да се съдържа в отделен документ от
самия договор за кредит. Твърди, че не разполага с договорите за поръчителство, тъй
като не е страна по тях. Моли да бъде задължена ищцата да представи двата договора
за поръчителство с №№3927580 и 4155509. Възразява да бъде заплатено адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, като счита, че липсват доказателства за
упражнена безплатна правна защита. По същество моли исковете да бъдат отхвърлени
като неоснователни и недоказани.
Постъпила е от тази сутрин молба по ел.поща на съда от пълномощника на
ищцата адв. ***, която уведомява съда, че поради служебен ангажимент не може да се
яви в днешно съдебно заседание. По хода на делото предоставя на съда, поддържа
исковата молба и уточняващата, оспорва отговора. Моли да бъдат приети
представените с молбата на ответника доказателства. Моли да бъде допусната и
1
назначена СИЕ с поставените въпроси. Моли да й бъде предоставена възможност да
представи допълнителни доказателства във връзка с указаната безплатна помощ за
ищцата.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада с уточнените твърдения на ищцата, че нищожни са целите
договори за поръчителство, като претендираното неоснователно обогатяване е
заплатено по договорите за кредит, а не по договорите за поръчителство.
ДОПЪЛВА доклада с твърдението на ответника, че закона не поставя
изискване погасителния план да се съдържа в отделен документ от самия договор за
кредит.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА договори за паричен заем от 17.09.2020 г. и от
26.05.2021 г.
Съдът счита за основателно искането на ищцата да бъде допусната и назначена
СИЕ със задачата формулирана в молбата от днес и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СИЕ със задача: Вещото лице да даде отговор
на следните въпроси:
Каква сума е заплатила Р. А. П. по процесните четири договора - Договор за
паричен заем № 3910165 от 27.08.2020г., Договор за паричен заем № 3927580 от
17.09.2020г., Договор за паричен заем № 4155509 от 26.05.2021 г. и по Договор за
паричен заем № 4118011 от 16.04.2021г., включително и по договорите за предоставяне
на гаранция към всеки от договорите за заем?
Кой е получател на плащанията по договорите? Какви суми, представляващи
възнаграждения за поръчителство по договорите за поръчителство са преведени от
„Изи Асет Мениджмънт" АД на „Файненпгьл България" ЕООД, по какъв начин и на
2
кои дати?
Какви задължения са погасени с внесените суми по пера - за главница, за
лихви, за неустойка, за възнаграждение и гаранция, и други, ако има такива?
Какъв е размера на Годишния процент на разходите (ГПР) по договорите, като
се вземат предвид всички подлежащи на връщане суми по всеки от договорите,
включително и по договорите за предоставяне на гаранция към всеки от договорите?
ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещото лице К. при
възнаграждение в размер на 150 лв., платимо от ищцата в едноседмичен срок по
сметка на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи договорите за поръчителство от
17.09.2020 г. и от 26.05.2021 г. с оглед възражението на ответника, че същите не се
намират у него, тъй като не е страна по тях.
Отлага и насрочва делото за 09.02.2023 г., 09:30 ч., за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3