№ 852
гр. Варна, 14.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно
наказателно дело № 20233100601008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Жалбоподателят-частен тъжител М. И. С., редовно призован, явява се лично и с
адв. Г. Я., редовно упълномощен и приет от преди.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия НАНКИНКСА.
Адв. Я.: Искам да представя жалба идентична, която е чрез ОП-Варна до ОС-Варна,
която касае същия въпрос, с която жалба сме обжалвали определението за прекратяване на
ОП-Варна, но тази жалба така и не е придвижена до Вас, а ми се искаше, ако случайно и тя е
под номер в окръжен съд под номер да се обединят в едно, за да стане ясно за какво става
дума.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство за относимо и допустимо,
като счита, че същото допринася за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателствените материали по делото
1
жалба от жалб.- ч.тъжител М. С. с Вх.№22371/18.09.2023 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на повереника в днешното съдебно заседание, намира
делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Я.: Уважаеми окръжни съдии, жалбата, която сме предявили пред Вас, дори да
изглежда бланкетна всъщност касае случай, в който ние считаме, че образуваното дело пред
първоинстанционния съд не трябва да е такова от частен характер. Считаме, че има данни за
извършено престъпление спрямо моя доверител от общ характер и би следвало в хода на
събитията да се отмени това постановление на ОП-Варна, с която е потвърдено
прекратяването и да се дадат нови указания за прокуратурата да се извърши разследване.
Затова сме подали и на двете места жалби, т.к. видно от последно представения днес
документи, че прокуратурата в продължение на два месеца няма никакво действие по
жалбата, а междувременно щяхме да изтървем срока за обжалването в районния съд.
По същество сме съгласни с доводите на съда, че се касае за престъпление от общ
характер, но моят доверител не е доволен относно прекратяването, защото ни се прегражда
пътя за защита.
В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Жалбоподателят-частен тъжител С.: Нямам какво да добавя към казаното от
адвоката.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2