№ 2280
гр. София, 12.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000502468 по описа за 2022 година
С разпореждане № 260172 от 29.06.2022 г., СОС, І-1 с-в, гр.д. № 261700/22 г., връща
въззивната жалба на СНББАЗ против решение № 260027/25.05.2022 г., СОС, т.д. №
60/21 г.
Срещу разпореждането е подадена частна жалба от СНББАЗ, като се сочи, че се
касае до техническа грешка, тъй като страната е пояснила в нарочна молба какъв е
обжалваемия интерес и процентната стойност за следващата се държавна такса, но
поради пропуск е внесла по-малка сума. Моли акта да се отмени.
Ответникът А. М. М. оспорва жалбата.
Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира
следното:
Срещу решение № 260027/25.05.2022 г., СОС, т.д. № 60/21 г. е постъпила
въззивна жалба от СНББАЗ, която е оставена без движение с разпореждане от
17.06.2022 г. с указания за уточнение на частите от решението, които се обжалват респ.
за внасяне на следващата се държавна такса.
В молба, постъпила в срок, Бюрото е посочило, че обжалваемият интерес е
20 000 лв. и таксата за това е в размер на 2 %. Приложен е документ за внесена такса от
200 лв.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Настоящият състав приема, че обжалвания акт е преждевременно постановен.
Очевидно в случая се касае до техническа грешка при изчисляване на дължимата
държавна такса, тъй като страната правилно е посочила предвидения в проценти
1
размер, но неправилно е внесла съответната стойност. При установяване на този
пропуск е следвало да се изиска допълнително уточнение на обжалваемия интерес или
довнасяне на държавна такса за вече посочения такъв от 20 000 лв. (съответно
допълнително такса от 200 лв.). Едва след това при евентуално неизпълнение жалбата
е следвало да бъде върната.
С оглед изложените доводи следва да се приеме, че частната жалба е
основателна, а разпореждането за връщането на въззивната жалба подлежи на отмяна.
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260172 от 29.06.2022 г., СОС, І-1 с-в, гр.д. № 261700/22 г.,
за връщане на въззивната жалба на СНББАЗ против решение № 260027/25.05.2022 г.,
СОС, т.д. № 60/21 г.
ВРЪЩА делото на СОС за продължаване на процесуалните действия по събиране
на остатъка от дължимата такса.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2