Споразумение по дело №658/2018 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 17.09.2018 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети септември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

Съд. заседатели: 1.

2.

При участието на секретар В. Г.

и прокурора М. К.

сложи за разглеждане НОХД № 658 по описа за 2018 год.     

докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

 

         ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К.

         Подсъдимият, редовно призован, се явява с адв. Х.Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен.

        

         Прокурорът: Да се даде ход на заседанието.

Подсъдимият: Да се даде ход на заседанието.

Адв. Х.: Да се даде ход на заседанието.

 

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки по даване ход на заседанието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Е.В.Х. - роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Подсъдимият Х.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 от НПК. Имаме искане единствено по т. 4, тъй като сме договорили параметри за сключване на споразумение.

Адв. Х.: Нямаме искания по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като искаме да сключим споразумение с ЯРП.

Подсъдимият: Поддържам това, което каза адвоката ми.

 

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

 

С оглед искането на защитата на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

 

Подсъдимият Е.В.Х., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 10.03.2018 г. в 20.50 часа в гр. Ямбол, по ул. „Преслав“ в посока към ж.к. „Георги Бенковски“до № 192, е управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № А 4352 НВ, след употреба на наркотични вещества - кокаин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебно химическа /токсикологическа/ експертиза с peг. № И 4171/15.05.2018 г. на ВМА - гр.София, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Подс. Е.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подс. Х.:

                                                                  ПРОКУРОР:

 

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Х./

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Е.В.Х. – адв. Х., за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.

 

О П Р Е Д Е Л И: № 187/17.9.2018 г.

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия подс. Е.В.Х. – адв. Х., при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл. 59, ал .4 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 12.03.2018 г.

На основание чл. 53 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото: 1 бр. плик с надпис „проба от тестова касета“, което следва да се унищожи.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а именно Подписка.

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените разноски по делото в размер на 210 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР гр. Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 658/2018 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,20 часа.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                       

                                                         СЕКРЕТАР: