О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 20 април 2015 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 20.04.2015 г. /Двадесети април две хиляди и петнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 221 по описа за 2015г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за
разглеждане на делото съгласно разпоредбите на чл.140 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба на В.С.М.,***, с която е предявила против Е.Л.Я. *** обективно съединени искове за предоставяне упражняването на родителските права на малолетното дете П.Е.Я. родена на ***г. и за заплащане на месечна издръжка на детето в размер на 250.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба ведно със законните последици, както и да заплати на детето месечна издръжка от по 250 лева за една година назад от датата на подаване на исковата молба.
Молбата е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника за писмен отговор в срока и по реда на чл.131 ГПК и в срока не е получен писмен отговор от ответника.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното семейно правоотношение. Приложени са писмени доказателства, от които се установява, че ответника е баща на детето, а ищеца е негова майка. Сезиран е компетентния съд, с оглед на което молбата е процесуално допустима.
По предварителните въпроси: Ищецът не е внесъл държавна такса при образуване на делото, тъй като такава не се дължи по арг. чл.83, ал.1 т.2 от ГПК.
По доказателствените искания: С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и е направил доказателствени искания. Ответникът в срока за писмен отговор не е представил писмени доказателства.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на
основание чл.312, ал.1 вр. чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на В.С.М.,*** против Е.Л.Я. *** за предоставяне упражняването на родителските права на малолетното дете П.Е.Я. родена на ***г. и за заплащане на месечна издръжка на детето в размер на 250.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба ведно със законните последици, както и за заплащане на детето на месечна издръжка от по 250 лева за една година назад от датата на подаване на исковата молба.
Приема писмените доказателства приложени към исковата молба от ищеца.
В тежест на ищеца е
да докаже твърденията си в исковата молба за родителските си възможности и за нуждите
на детето от издръжка, както и за своите месечни доходи и възможностите на
бащата да заплаща издръжка на детето в претендирания размер. Ищецът следва с
писмени доказателства да докаже и твърденията си в кой клас е ученик детето и
фактите, които съобщава за посещавани курсове и платени такси за тях. Ищеца
следва да представи писмени доказателства и за размера на месечните си доходи.
Съдът указва на страните в първото съдебно заседание да посочат всички доказателства.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
На основание чл. 15 от ЗЗКД съдът възлага на Дирекция „СП” Козлодуй да изготви социален доклад.
Съдът на основание чл.186 от ГПК служебно изисква от ТД
НАП Враца справка за това има ли регистриран трудов договор на ответника и
какви за месечните му доходи.
Съдът указва на страните в първото съдебно заседание да
ангажират доказателства, включително показания на свидетели за установяване на
обстоятелства от значение за спора по делото.
Съдът насрочва
делото в открито съдебно заседание на 21.05.2015г. от 09.00 часа, за когато да
се призоват страните и Дирекция „СП” Козлодуй.
Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: