№ 149
гр. Варна, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600038 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Жалбопод. Д.Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. И.Р. – редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Асен Попов
АДВ.Р.: След постановяване на присъдата и установяване на факта, че същата е
издадена на база единствено и само по показания на свидетелите, които според него не са
достоверни, това той го е заявил още на ДП, същия е пуснал в социалните мрежи питане за
това дали има други очевидци на инцидента. С него се е свързало лице, което е заявило, че е
бил пряк очевидец на този инцидент, стоял е пред заведение, което се е намирало на около
10 м. по-надолу и е чакал такси да го вземе. Ще помоля да бъде този свидетел призован, той
като отказа да дойде в днешното с.з., а и ние не знаехме дали изобщо ще бъде допуснат.
Считам, че за разкриване на обективната истина този свидетел би следвало да бъде
допуснат, да бъде разпитан за да може да се установи реално фактическата обстановка каква
е. Като след неговия разпит ще молим да бъде назначена нова СТЕ, тъй като видно от самата
1
експертиза, тя също е изготвена само на база на свидетелските показания и не са взети под
внимание снимковите материали и другите док-ва които са били събрани.
ПРОКУРОРЪТ: Считам исканията за неоснователни, фактическата обстановка е
изяснена в пълнота. Освен това не беше посочено този свидетел какви точно факти и
обстоятелства ще установява и не е ясно тази СТЕ на какви въпроси ще отговори.
Съдът с оглед стореното искане, макар и същото да е закъсняло намира, че доколкото
страната твърди, че са установени преки док-ва под формата на свидетелски показания на
очевидец на инкриминираното събитие счита, че следва да положи усилия и да събере
посочените гласни док-ва и впише в списъка на лицата за призоваване лицето Ивелин Н.,
като задължава страната в 3 дневен срок от днес да представи необходимите данни за
призоваване на същия.
По отношение на искането за назначаване на повторна СТЕ намира същото за
изпреварващо, като ще се произнесе по него след събиране на гласните док-ва.
С оглед на изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел лицето Ивелин Н. и вписва същия в списъка на
лицата за призоване.
ЗАДЪЛЖАВА жалбопод.Д. в 3 дневен срок от днес да представи необходимите данни
за призоваване на допуснатия до разпит Ивелин Н..
ОТЛАГА делото и го насрочва за 31.03.2022 г. от 14.30 часа, за която дата и час
страните са уведомени от днес, да се призове свидетеля след посочване на необходимите
данни за призоваването му.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2