№ 7505
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110113689 по описа за 2022 година
Заповедният съд е сезиран по заявление срещу Д.К. и С.П.. От извършена служебна
справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за
предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението –
Национална база данни "Население" се установява, че К. е с вписан настоящ адрес в село
Бойковец, община Етрополе, а П. – без посочен настоящ адрес в Република България, е с
вписан постоянен адрес в град Стара Загора.
Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от облигационно
правоотношение, възникнало от неформален договор за продажба на топлинна енергия за
небитови нужди, като претенцията произтича от неоснователно обогатяване. Съгласно §
13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност,
и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките
на своята търговска или професионална дейност“. Сочената разпоредба въвежда легална
дефиниция на понятието „потребител“, като съдът намира, че с оглед твърдението, че
длъжниците се твърди да са клиенти на заявителя, като потребители на ТЕ за битови нужди,
поради което и са „потребител“ по смисъла на чл.411,ал.1 ГПК.
Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и влязло в сила изменение
на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от 24.12.2019г.
Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на определени спорове
/вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ адрес на длъжника.
Длъжниците са двама, като само единият има регистриран в НБДН настоящ адрес и той е в
рамките на съдебния район на Районен съд – Етрополе. При лексикалното тълкуване на
разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК се налага извод, че за закона от значение е настоящият
адрес. Тъй като нито един от двамата длъжници няма настоящ адрес на територията на РС –
1
София, то и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е подсъдно, и следва да
се изпрати на РС – град град Етрополе, като делото да се изпрати незабавно на съответния
местно компетентен съд, както разпорежда изменението на ГПК - чл.411,ал.1, изр.3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№13689/2022г. по описа на СРС, І ГО, 125
състав.
ИЗПРАЩА делото, на местнокомпетентния съд – Районен съд – град Етрополе.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2