№ 1121
гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220103804 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
И на второ повикване в 10:38 часа се явиха
За ищеца „**“ ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника си адв. Ч., не се явява представител. От
пълномощника на **то – адв. Ч. е постъпила молба с вх. № 17060/16.06.2025
г., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие и да се даде ход на
делото. Заявено е, че няма нови доказателствени искания на този етап, както и
моли, да бъде приет отводът на вещото лице Б. и да бъде назначено ново вещо
лице.
Ответникът ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. П. И., се
представлява от адв. И., редовно упълномощен от преди.
Не се явяват представители за третите лица помагачи – „А**Т“ ЕООД и
ЗД „**“ АД – редовно уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
От упълномощения процесуален представител на „** ** **[1]**” АД –
юрисконсулт Й. И., е постъпила молба с вх. № 17167/17.06.2025 г., с която се
моли, поради служебна ангажираност, делото да бъде разгледано в негово
отсъствие. Изразено е становище да се даде ход на делото, както и че няма
нови доказателствени искания. Моли, в случай че ищцовата страна има нови
доказателствени искания, същите да бъдат оставени без уважение, както и в
условията на евентуалност, моли да му бъде предоставен подходящ срок за
становище. Моли, във връзка с постъпилата молба на вещото лице да бъде
назначено ново вещо лице за изготвяне на заключение.
Не се явява вещото лице инж. С. Б.. От същата е постъпила молба с вх.
1
№ 15932/04.06.2025 г., с която моли да бъде освободена от задължението да
изготви заключение по поставените й задачи, тъй като не разполага с
необходимата компетентност.
АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: - Да се уважи молбата на вещото лице да бъде заличено.
Съдът съобразявайки молбата на вещото лице С. Б. и становищата на
страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като вещо лице по делото С. Б..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. З. Г., на който възлага, след като извърши
необходимите проверки да отговори на въпросите поставени по СТЕ, при
внесени вече депозити по делото.
За събиране на допуснати доказателства, а именно изслушване на
заключение по допуснатата СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.11.2025 г. от 09:30 часа, за която
дата и час непредставляваните днес страни се считат за уведомени на
основание чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответната страна Община Септември се счита
за уведомена от днес, чрез пълномощника си адв. И..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2