№ 124305
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110122584 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенцията по сметки на Р. Д. И..
УКАЗВА на страната, в едноседмичен срок, с писмена молба с препис
за насрещната страна, да отстрани нередовностите на исковата молба по чл.
346 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК:
1. Да посочи кога са извършени описаните като:
А. Разноски по довършителните работи за апартамента по точка 1 от
молба вх.№416806/20.12.2024г.;
Б. Необходими разноски по точка 2 от молба вх.№416806/20.12.2024г.
В. Разноски свързани ремонт на детска стая по точка 3 от молба вх.
№416806/20.12.2024г.;
2. Да посочи дали твърди, че сторените довършителните работи за
апартамента по точка 1 от молба вх.№416806/20.12.2024г. и сторения ремонт
на детска стая по точка 3 от молбата са:
А. необходими разноски – направени с цел да се запази недвижимия
имот или
Б. полезни разноски – подобрения увеличаващи стойността на
недвижимия имот.
3. Дали твърди, че извършвайки горепосочените необходими разноски
или полезни разноски (точка 1, 2, 3 от молба вх.№416806/20.12.2024г.) е била
добросъвестен владелец или недобросъвестен владелец или държател на ½
ид.ч. притежавана от ответника.
4. Дали горепосочените необходими разноски или полезни разноски
(точка 1, 2, 3 от молба вх.№416806/20.12.2024г.) са извършени със знанието на
другия съсобственик, или без знанието и съгласието на другия съсобственик,
1
или въпреки противопоставянето му.
5. Дали претендира сума, равностойна на цената на извършените
дейности/ремонти/разходи или сума, равностойна на увеличената стойност на
имота по отношение на:
А. дейности/ремонти/разходи по т.1 от молба вх.№416806/20.12.2024г.
Б. дейности/ремонти/разходи по т.2 от молба вх.№416806/20.12.2024г.
В. дейности/ремонти/разходи по т.3 от молба вх.№416806/20.12.2024г.
6. Да посочи кога/ в какъв период твърди че е платила задълженията по
потребителския кредит, изложен по т. 4 от молба вх.№416806/20.12.2024г.
7. По отношение на представените с молба в последното открито
съдебно заседание писмени доказателства и доказателствено искане за
приемането им:
А. Да посочи относимостта на всяко едно от писмените доказателства
във връзка с твърдените подобрения или необходими разноски по точка 1, 2, 3
от молба вх.№416806/20.12.2024г.,
Б. Да посочи ясно във връзка с кое или с кои подобрения или необходими
разноски по точка 1, 2, 3 от молба вх.№416806/20.12.2024г. представя всяко
едно писмено доказателство.
ПРИ неизпълнение в срок на някое от гореизложените указания от т.1
до т. 6 включително- исковата молба по чл. 346 ГПК ще бъде върната, а при
неизпълнение на указанията по т.7 - доказателственото искане за приемане
на писмените доказателства ще бъде оставено без уважение.
Да се връчи препис на страната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2