Решение по дело №462/2024 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ
по нахд № 462.2024г. по описа на Районен съд - Асеновград, четвърти наказателен
състав

Съдът е сезиран от РУ на МВР - Асеновград, със съставен акт за установяване на дребно
хулиганство, съставен срещу нарушителя Е. Б. И., със снета по делото самоличност.

По същество:
Нарушителят се защитава сам. Признава вината си, дава обяснения. Моли за глоба от 100
лева.
РУ на МВР - Асеновград, не изпраща процесуален представител.
РП - Пловдив, ТО - Асеновград, не изпраща процесуален представител.

По фактите:
Нарушителят И. е безработен от години. Живее сам, след кончината на майка му, с която е
съжителствал. Има завършено духовно образование, но никога не е работил като
духовник.Понастоящем получава социални помощи в размер на 245 лева, от които се
издържа. Няма други източници на доходи.
Същият е имал неколкократни прояви, свързани с неправилна употреба на оръжие и
нарушаване на обществения ред, свързани и с оръжия, за което винаги се е налагало
намесата на полицейските власти, както и е имал и акт законстатиране на проява на дребно
хулиганство, пак за подобна проява, свързана с огнестрелно оръжие, за което е бил
административно наказван със задържане в съответно структурно звено на МВР за
определен брой денонощия.
Същият, на 15.08.2024г., закупил с редовни документи газово оръжие, като взел същото със
себе си, заредил го - сложил патрони в патронника, взел документите на оръжието и си
купил алкохол, като държал в себе си едно патронче такъв. Около 13,00 часа в пияно
състояние, се отправил към паркинга на магазин Лидъл в Асеновград, като се насочил към
хората, седящи и хранещи се на дюнера. Там били свидетелите И. Ж., К. Ш., С.М. и
неговият брат. ъарушителят Е. И. като видял свидетеля М., който обядвал с брат си на
първата маса на заведението, който нарушителят познавал от предишни негови прояви, по
които в полицейско качество е вземал отношение свидетеля М.,се отправил към него и брат
му.
След като се приближил до тях двамата, нарушителят И. извадил от гащите си газови
пистолет и го показал на свидетеля М., като държейки го в ръката си, вдигнал същата нагоре
и го попитал иска ли да стреля. Свидетелят М. го попитал дали помни какви се е случило
миналия път, когато пак е вадил на публично място оръжие и нарушителят му отговорил, че
е търкал наровете десетина дни и е ял кебапчета. Тогава свидетелят М. му отправил второ
предупреждение да прибере оръжието, като нарушителят И. прибрал оръжието си в
панталона си и се отправил към паркинга на бензиностанция Шел, при които свидетелят М.
тръгнал след него, хванал го в гръб и му взел оръжието. Изкарал пълнителя и видял, че има
патрони в пълнителя, но не и в цевта. След това се обадил в полицейския участък и обяснил
за случилото се, при което на място дошъл патрулен екип.Нрушителят бил задържан. В себе
си имал патронче алкохол. Имал и документи за закупуването на оръжието, което било
закупено същия ден. При опит да бъде тестван с дрегер за алкохол в полицейското
управление, дрегерът не могъл да отчете нищо, поради прекалено голямото съдържание на
алкохол. След 7 часа престой в ареста, пак бил тестван за алкохол, като дрегерът отчел
1

около1,4 промила в издишания въздух. На нарушителят бил съставен акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство. Поведението на същия силно възмутило гражданите, които
възприели същото и те почувствали стрес, нарушение на обществения ред и останали
възмутени от демонстративния начин, по който се парадира с оръжие.

По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на
свидетелите Т. К., И. Ж., К. Ш. и С. М., които съдът кредитира като логични,
последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените доказателства по делото, а
именно: обяснения на същите лица, които се кредитират като надлежно приобщени и
достоверни писмени доказателства и докладна записка по случая. Не се констатира никакво
притоворечие в тази посочена доказателствена съвкупност.
Съдът не кредитира обясненията на нарушителя И., като счита същите за опровергани от
кредитираните показания на свидетелите Т. К., И. Ж., К. Ш. и С. М., като цени същите
единствено като защитна позиция.

От правна страна:
Чрез действие - на 15.08.2024г. в град Асеновград, ул."Васил Левски" до № 26, като е
извадил газово законнно притежавано оръжие и демонстративно го е показал на множество
седящи на дюнера на паркинга на магазин Лидъл граждани, е извършил проява на дребно
хулиганство, която проява е довела до нарушаване на обществения ред, показала е явно
неуважение към обществото, с нея нарушителят е смутил и нарушил спокойствието на
гражданите и ги е възмутил, като проявата е извършена на публично място и е възмутила
възприелите я лица. Предвид на своя характер, засягащ в по - ниска степен охранявяните
обществени отношения, тя не представлява престъпление по чл. 325 от НК, но представлява
дребно хулиганство, което съдът намери за осъществено от нарушителя И., от обективна
страна.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, при съзнавани обществено
опасен характер и последици и е целял настъпването на същите.
Предвид реализиран както от обективна, така и от субективна страна, на състав на дребно
хулиганство, съдът призна нарушителят Е. И., за виновен в извършване на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2от УБДХ.

По наказанието:
Предвид алтернативно предвидените два вида адм.наказания, съдът намери, че на
нарушителят Е. И., следва да бъде наложено наказание по чл. 1 т.1 от УБДХ, а именно:
Задържане в съответноструктурно звено на МВР, тъй катодеецът неколкократно е имал
прояви на дребно хулиганство, свързани с алкохолно опиянение и демонстративно ползване
на огнестрелно оръжие и възпроизвеждане и на изстрели. Бил е наказван административно
за това със същото адм.наказание, което не е довело до абсолютно никакъв поправителен
ефект стрямо него, като по повод други негови противообществени прояви, неколкократно е
била викана полиция и нееднокартно полицейски органи са му изземвали, при други
ситуации, носено от него оръжие.
Съдът отчете и факта, че същият е безработен, няма доходи, издържа се от социални
помощи, поради което наказанието "Глоба", за което той пледира, не съответства на степента
на обществената опасност на дееца от една страна, а от друга, не би могло да бъде
реализирана обективно, тъй като социалните помощи са несеквестируеми вземания, върху
2

които не може да се изпълнява принудително изпълнение, за тяхното събиране, а размерът
на получаваната помощ от 245 лева е изключително нисък и реално, такова наказание
реално, не би могло да бъде изпълнено, ако бъде наложено.
Предвид на изложеното, съдът наложи на нарушителя адм.наказание "Задържане в
съответно структурно звено на МВР" за срок от 9 - девет денонощия, като размерът на
същото определи при превес на утежняващите отговорността обстоятелства - пияно
състояние, зареден пълнител на размахваното оръжие, множество хора, които биха могли да
реагират по начин, който да доведе до други по - тежки неблагоприятни последици и
обременени характеристчни данни с други прояви на дребно хулиганство, за които са били
налагани адм.наказания на дееца, както и други нарушения на обществения ред, отново
свързани и с огнестрелни оръжия, а що се касае до смегчаващите отговорността
обстоятелства, като такива се отчетоха напредналата възраст на дееца, факта, че е безработен
и получава ниски доходи.
С оглед на това, съдът намери, че Задържане в сътветно структурно звено на МВР за 9
денонощия, ще допринесе за поправяне на дееца, възпиране на него и на другите граждани
на РБ от подобни прояви, с което се очаква, целите на чл. 12 от ЗАНН да бъдат постигнати,
поради което наложи именно този вид и размер адм.наказание, на нарушителя Е. И..
По делото не са направени разноски, за които съдът да се произнася.

По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
3

Номер на акта:	72
Дата:	16 август 2024 г. (в сила от 20 август 2024 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20245310200462
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 август 2024 г.

Решение по дело №462/2024 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите