№ 1443
гр. Пловдив , 02.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева
Вангелова
СъдебниВержиния Киркор
заседатели:Гарабедян
Мария Славчева Кирова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора Димитър Константинов Костов
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20215330201421 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С., редовно призован, явява се лично и с адв. У.
и с родителя си П.С..
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. У.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
С. В. С., роден на *** г., в гр. ***, живущ в гр. ***, ***, български
гражданин, неженен, ученик в 9 клас в ***, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
Съдът разясни на родителя правата по чл. 392 ал. 1 от НПК
РОДИТЕЛЯТ: Разбрах си правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248
ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.
248 ал. 3 от НПК
АДВ. У.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал.
3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на
чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице основанията по реда на особените правила, по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите разглеждане на производство по реда на Глава
ХХІХ от НПК
АДВ. У.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми желая да
сключа споразумение.
3
РОДИТЕЛЯТ: Придържам се към заявеното от защитника на сина ми.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
От изявленията на страните следва, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Под надзор на ИДПС“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. В. С. мярка за
неотклонение “ПОД НАДЗОР НА ИДПС”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
4
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. У.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. С.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 1421/21 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Д.К. и подсъдимия С. В. С. чрез адв. Д.У. и родителя П.С. за
следното:
Подсъдимият С. В. С., роден на *** г., в гр. ***, живущ в гр. ***, ***,
български гражданин, неженен, ученик в 9 клас в ***, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1, вр.
чл. 63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 08.10.2020г., в гр. Пловдив, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с
нето тегло 9,896 гр. със съдържание на активен компонент
5
тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,9 теглови процента на стойност 59,37 лв. при
единична цена на грам 6,00 лв съгласно Приложение 2 от Постановление №23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия С. В. С. престъпление по чл. 354а,
ал. 3 т. 1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията
чл.55 ал.1 т.2 б."Б и ал. 3 от НК ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
- На основание чл. 42а ал. 1 вр. ал. 2 т. 1 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от
НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС гр. *** за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл. 42а, ал. 1 вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 3 т. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на наказание времето, през което същият е бил задържан по реда
на ЗМВР на 08.10.2021 г.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението – 1 бр. запечатан прозрачен найлонов плик,
съдържащ остатък от марихуана с нето тегло 8,473 гр., запечатан със
силиконов печат „РДВР Пловдив 053“ – предадени на ЦМУ – Отдел „МРР –
НОП“, което да се унищожи по съответния ред, след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО полиетиленов къс, оставен на
съхранение при домакин 04 РУ ОДМВР гр. Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. С. В. С. да заплати
чрез законния си представител направените по делото разноски в размер на
587,79 лева по сметка на ОД МВР - Пловдив в полза на бюджета на
Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. С.:
6
АДВ. У.:
РОДИТЕЛ:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
1421/21 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор Д.К. и подс. С. В. С. чрез адв. Д.У..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1421/21 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. В. С. мярка за неотклонение
ПОД НАДЗОР НА ИДПС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8