№ 4652
гр. С, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110145588 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от В. Г. Д., ЕГН: ********** срещу А. А. А., ЕГН:
**********, адрес: обл. Ш, АДРЕС, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца следните суми:
- сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вледствие на нанесен от ответника побой на 27.01.2021 г. в гр.
С, за което има влязло в сила споразумение по НОХД № 14068/2021 г. на СРС, 121 с-в,
ведно със законната лихва от 27.01.2021 г. до изплащане на вземането;
- сумата от 3 072 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди, ведно със законната лихва от 28.01.2021 г. до изплащане на вземането, както и
- сумата от 200 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди, която сума е заплатена в периода 28.01.2021 г. – 30.06.2021г. съгласно
утонителна молба от 27.09.2022 г., ведно със законната лихва от 23.08.2022 г. до
изплащане на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че с влязло в сила споразумение по
НОХД № 14068/2021 г. на СРС, 121 с-в, ответникът бил признат за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
НК за това, че на 27.01.2021 г. около 18:45 ч. в гр. С, заедно с неустановени по делото
лица, е нанесъл юмруци по лицето на ищеца и по този начин му причинил средна
телесна повреда. Ищецът твърди, че в резултат на нанесения му от ответника побой
претърпял имуществени и неимуществени вреди, подробно описани в исковата молба.
В срока за отговор ответникът оспорва предявените искове по основание и
размер. Сочи, че ищецът е бил нападнат от ответника и неустановени по делото лица,
като не било установено от кого точно са причинени уврежданията на ищеца. Твърди,
че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, който със
1
своето поведение спрямо ответника предизвикал у последния уплаха и страх, че ще
бъде извършено посегателство срещу него не само от ищеца, но и от лицата, с които
същият разговаря. Оспорва твърдението, че всички, описани в исковата молба
увреждания, са настъпили в резултат от противоправно поведение на ответника.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже извършване от ответника на противоправно деяние, в
причинна връзка с което са настъпили твърдените имуществени и неимуществени
вреди в посочените размери.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения, включително извършването от страна на ищеца на действия или
бездействия, с които е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат
(съпричиняване), както и да обори презумпцията по чл. 45, ал. 2 ЗЗД, че виновно е
извършил процесното деяние.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертиза е основателно с оглед
необходимостта на специални знания за изясняване на спора.
На страните следва бъдат допуснати до разпит по един свидетел при режим на
довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства, респ. за установяване на посочените в т. 1 от отговора
на исковата молба обстоятелства.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да посочи съответен адрес по смисъла на чл.
127 ГПК, независимо че има посочен съдебен адрес.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г.
от 11,45 ч, за когато да се призоват страните и вещото лице с връчване на препис от
настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА нохд № 14068/2021 г. на СРС в цялост.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещо лице д-р
ВСТ, тел. **** която след запознаване с данните по делото и личен преглед на ищеца,
да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., вносими
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно
от една седмица преди датата на съдебното заседание.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в т. 1 от отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните обстоятелството, че А. А. А. е признат
за виновен по НОХД № 14068/2021 г. на СРС, 121 с-в, за престъпление по чл. 129, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3