П
Р О Т О К О Л № 13
Град Пловдив, 11. 02.
2010 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОСТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕМИЛИЯ ДРАГОВА
МАТИЛДА ТРИФОНОВА
при участието на секретаря С.Ж.
и прокурора СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА,
сложи на разглеждане НОХ дело № 128 по
описа за 2010 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9,15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.К. се
явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Г.Ф. се
явява лично.
За двамата се явява адв.
И.Р., назначен за техен служебен защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Желая
адв. Р. да продължава да ме защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Също. И
аз желая адв.Р. да продължава да ме защитава.
СЪДЪТ с оглед
становището на подсъдимите и на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник и на двамата подсъдими – адв. И.Р..
Свидетелите се явяват
лично с изключение на Д.Б. – редовно призован, И.К. също редовно призован и И.Х..
За свидетеля Х. е постъпило писмо от Началника на РУ на МВР гр. Р., че е
служебно ангажиран и няма да може да се яви днес на делото.
Вещите лица се явяват
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.С.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, безработен, ЕГН **********. Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Я.Г.Ф. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********. Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.В.А. – 23 г., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, подсъдимият А. е брат на баба ми.
С.С.К. – 46 г., българска, бълг. гражданка, имам завършен ІІІ
клас, неомъжена, живея на съпружески начала с подсъдимия Я., осъждана.
К.А.А. – 61г., българин, български гражданин, със средно
образование, реабилитиран, подсъдимият А. ми е шурей.
З.С.К. – 16 г., българка, бълг. гражданка, имам завършен ІІІ клас,
неомъжена, неосъждана, подсъдимият А. ми е вуйчо.
З.А.Х. – 75 г., българка, бълг. гражданка, неграмотна, вдовица,
неосъждана, майка на подсъдимия А..
Е.С.А. – 59 г., българка, бълг. гражданка, имам завършен ІV клас,
омъжена, неосъждана, сестра съм на подсъдимия А..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
П.Т.Т. - 33 г., българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.
С.Е.Б. – 35 г., българка, българска гражданка, с висше
образование, омъжена, неосъджана, без родство.
СЪДЪТ разясни на свидетелите
отговорността по чл. 290 ал.1 от НК. Същите се изведоха от залата до разпита
им.
На вещите лица се разясни
отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за
отводи. Нямам доказателствени искания. В процес сме на обсъждане на
споразумение със защитата на подсъдимите и със самите подсъдими. Тъй като за
нуждите на споразумението трябва да бъдат възстановени имуществените вреди,
моля да дадете възможност на подсъдимите чрез техните близки да осигурят
подлежащата на възстановяване сума от 130 лева, както и да я внесат по банкова
сметка ***, който днес не се явява.
Адв. Р.:Нямам искане за отводи,
нямам и доказателствени искания. Съгласен съм изцяло с казаното от прокурора.
Моля да ни се даде тази възможност да възстановим щетите, както и да Ви
представим споразумение, сключено с прокуратурата.
Съдът счита, че искането следва
да бъде уважено, като за целта обявява почивка до 11, 15 часа.
Разглеждането на делото
продължава в 11,15 часа, от същият съдебен състав и секретар, в присъствието на
същите страни, които се явяват. Явяват се и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение, което представяме и молим да одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала. Подсъдимите са изпълнили и условието за възстановяване на
вредите.
Адв. Р.: Моля да одобрите
постигнатото между нас и Окръжна прокуратура споразумение, което Ви
представяме. Също така представяме и моля да приемете вносна бележка от ***,
клон П. за внесена сума 130 лева по сметка ***.
Съдът счита, че така
представеното писмено доказателство – вносна бележка № 14172 от 11. 02. 2010
година е допустимо и относимо към делото, поради което следва да бъде прието, а
след това да се докладва изготвеното споразумение, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ се и се ПРИЕ представеното
писмено доказателство – вносна бележка.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че
същото съм подписал доброволно. Съгласен съм със споразумението и моля да го
одобрите, като заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че
същото съм подписал доброволно. Съгласен съм със споразумението и моля да го
одобрите, като заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след като се запозна с
така депозираното от страните споразумение, счита, че същото съответства на
събраните по делото доказателства, изготвено е съобразно с изискванията на чл.
381 ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в представения му вид. Предвид становището на съдебния състав
изведените от залата свидетели следва да бъдат освободени от по-нататъшно
участие в процеса, а на двете вещи лица да се издаде РКО за сумата от по 15
лева на всеки от тях за явяването, като също да бъдат освободени. Ето защо
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА се изведените от
залата свидетели от по-нататъшно участие в производството. На всяко едно от
двете вещи лица се издаде РКО за сумата от по 15 лв. от бюджета на съда за
явяването им и също се освободиха от залата.
ОДОБРЯВА постигнатото между
Окръжна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА
от една страна и подсъдимите А. С. К. и Я.Г.Ф. чрез защитника им – адв. И.Р. спорузамение
за решаване на настоящото НОХД № 128/ 2010 година по описа на Окръжен съд
гр.Пловдив за следното:
Подсъдимият А.С.К. –
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, осъждан, безработен, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 във вр. с чл. 198 ал.1, във вр. с чл. 29 ал.1
б. „А” и „Б”, вр. с чл. 20 ал.2, вр. с ал.1 от НК ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 17.
10. 2009 година в с. С., общ. Р., обл.П.,
при условията на „опасен рецидив” – извършил е престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК, в съучастие като извършител с Я.Г.Ф. ЕГН **********,
е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 130 лева от владението на Д.С.Б.,
ЕГН ********** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за
това сила и заплашване .
За така извършеното от подсъдимия А.С.К.
престъпление по
чл. 199 ал.1 т.4 във вр. с чл. 198 ал.1,
във вр. с чл. 29 ал.1 б. „А” и „Б” вр. с чл. 20 ал.2 вр. с ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК в размер на
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият
А.К. на основание чл. 60 ал.1 във вр. с чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи
наказанието в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА
от горното наказание на подсъдимия А.К. времето, през което същият е бил
задържан под стража, считано от 18. 10. 2009 година до влизането в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
Подсъдимият
Я.Г.Ф. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен,
с основно образование, каруцар, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 199 ал.1, т.4, във вр. с чл. 198 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1
б. „А” вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 от НК, ЗА ТОВА, ЧЕ:
1. На 17.
10. 2009 г. в с. С., общ. Р, обл.П., при условията на „опасен рецидив” –
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК, в съучастие като извършител с А.С.К. ЕГН **********,
е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 130 лева от владението на Д.С.Б.,
ЕГН ********** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за
това сила и заплашване.
и
престъпление по чл. 206 ал. 3 предл. 2, вр. с ал. 1 вр. с чл. 29 ал.1 б. „А” от НК ЗА ТОВА, ЧЕ:
2. На 17. 10. 2009 година в землището на с. С.,
общ. Р., обл.П. при условията на „опасен рецидив” – извършил е престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която е владеел и пазел –
мобилен телефонен апарат „***” на стойност 180 лева, собственост на Д.С.Б., ЕГН **********.
За така извършеното от
подсъдимия Я.Г.Ф. престъпление по чл.
199 ал.1, т.4, във вр. с чл. 198 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б. „А” вр. чл. 20
ал.2 вр. ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и
ал. 3 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За така извършеното от подсъдимия Я.Г.Ф. престъпление по чл. 206 ал. 3, предл. 2, във
вр. ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б. „А” от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия Я.Ф. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание в размер на ТРИ
ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият Я.Ф. на основание
чл. 60 ал.1 във вр. с чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС
да изтърпи наказанието от ТРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК от така наложеното наказание на подсъдимия Я.Ф. СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
задържан под стража, считано от 18. 10. 2009 година до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
Вещественото доказателство – мобилен телефонен „***” да се върне на пострадалия Д.С.Б. с ЕГН**********,
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
Вещественото доказателство – мотика с дървен сап да бъде
унищожено като вещ без стойност след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИТЕ А.С.К.
и Я.Г.Ф. да заплатят по сметка ***ебната власт сумата от по 170,00 лв. всеки
един от тях - разноски по водене на делото.
ПРОКУРОР:
/СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА/
ПОДСЪДИМ А.К.:
ПОДСЪДИМ Я.Ф.:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното
производство по настоящото НОХД № 128/2010 г. по описа на Пловдивски окръжен
съд, следва да бъде прекратено на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК, а взетата спрямо всеки един от подсъдимите мярка
за неотклонение да бъде отменена. Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по настоящото НОХД № 128/2010
година по описа на Пловдивски окръжен съд на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо всеки един от подсъдимите А.С.К. и Я.Г.Ф. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на Началника на Затвора гр.Пловдив, ведно с препис
от настоящия протокол за определението за одобряване на споразумението, което
определение е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,45 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: