№ 16367
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110160106 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от К. К. М., действащ със съгласието
на своя законен представител Д. А. М. (майка) срещу С.О..
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е частичен осъдителен иск с правна квалификация чл. 49 ЗЗД за заплащане
на сумата в размер на 10 000 лв., представляваща част от общо дължимата сума в размер на
20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени болки и страдания от ищеца в
резултат на травматично увреждане, психически дискомфорт, получени в резултат на
противоправно поведение /бездействие/ от страна на служители на ответника, изразяващо се
в неправилно поставена шахта, намираща се над нивото на тротоара на бул. „..., посока бул.
„К.В.“ във връзка с настъпил инцидент на 08.08.2022 г., между 14:30 ч. и 15:00 ч., ведно с
мораторна лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 08.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че нa 08.08.2022 г., около 14:30 часа и 15:00 часа при движение с
велосипед по тротоара на бул. „.... попаднал на издадена шахта. При навлизането в
издадената шахта предната гума на велосипеда се забила в нея, което довело до загуба на
равновесие върху управлявания от ищеца велосипед, като ищецът изхвърчал от велосипеда
и паднал по лице на тротоара. В резултат на падането, лицето му било окървавено в
областта на брадичката, краката и дланите на ръцете също били в кръв от охлузването при
падането, по бедрото му се стичала кръв, изпитвал затруднения да се изправи и движи сам.
Посочва, че бил откаран в „УМБАЛ Н.И.П.“ от баща му, където му бил извършен преглед,
от който се установила голяма разкъсана - контузна рана в областта на скротума „разкъсване
на тестиса“, рана на брадичката, охлузване на лявото коляно, охлузване на лявата ръка. Била
му извършена операция във връзка с раната в областта на скротума, както и медицински
интервенции върху раната в областта на брадичката на лицето, раната на коляното на левия
крак и на лявата длан, като бил изписан на 15.08.2022 г. След изписването продължил да
изпитва силни болки, не можел да се грижи сам за себе си и да се обслужва. Цялото лечение
продължило повече от 3 месеца. В резултат на претърпените болки изпаднал в депресия.
Твърди, че ответникът е извършил противоправно поведение, тък като отговарял за
1
безопасността и изграждането на шахтите по общинските пътища, но не обезопасил същите.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва, че претърпеният инцидент
действително е в резултат на издадена шахта, както и че не се установява къде точно се
намирала тя. Оспорва причинната връзка между действията на общината и получените
вреди на ищеца. Оспорва размера на претендираните неимуществени вреди. Моли искът да
бъде отхвърлен като неоснователен.
Разпределение на доказателствената тежест.
Съгласно чл. 49 ЗЗД в тежест на ищцата е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) правоотношение по възлагане на работа, 2) осъществен фактически състав
по чл. 45 ЗЗД от лице – пряк изпълнител на работата с необходимите елементи – 1. деяние
(действие или бездействие); 2. противоправност (несъответствие между правно дължимото и
фактически осъщественото поведение); 3. вреди (неблагоприятно засягане на имуществената
сфера на увредения); 4. причинно-следствена връзка между противоправното поведение и
настъпилите имуществени вреди, вкл. размерът на същите; 5. вина на делинквента, която
съобразно уредената в чл. 45, ал. 2 ЗЗД оборима презумпция се предполага и 3) виновното
лице да е причинило вредите при или по повод извършването на възложената му работа –
чрез действие/бездействие, което пряко съставляват извършването на възложената работа,
чрез бездействия за изпълнение на задължения, които произтичат от закона, техническите и
други правила или характера на работата, или чрез действия, които не съставляват
изпълнение на самата работа, но са пряко свързани с него (арг. ППВС № 9/1966 г.). Във
всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното
(чл. 45, ал. 2 ЗЗД), като в тежест на ответника е при оспорване да обори презумпцията,
доказвайки по несъмнен начин липсата на вина на делинквента.
В конкретния случай, ищецът следва да докаже, че на 08.08.2022 г. в гр. София, при
движение по тротоара на бул. „Инж. Иван Вазов“, пред блок № 1 е попаднал с велосипеда си
в необезопасена и несигнализирана шахта, стопанисвана от ответника, от което е получил
разкъсно - контузна рана в областта на скротума - „разкъсване на тестиса“, рана на
брадичката, охлузване на лявото коляно, охлузване на лявата ръка, вследствие на което е
претърпял твърдените в исковата молба болки и страдания.
По доказателствата:
Ищецът с исковата молба е представил относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Ищецът е поискал събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
трима свидетели при режим на довеждане за посочените в исковата молба обстоятелства,
която искане е основателно.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно-медицинска експертиза с
посочените в исковата молба задачи е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.06.2023 г. от
12:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада съобразно мотивната част на настоящото
определение.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима
свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване на обстоятелствата в
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
въпросите, поставени в исковата молба, при депозит от 450 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението по депозитната сметка на съда.
НАЗНАЧАВА като вещо лице В.С.В., тел. 0887 606 008, Специалност: Медицина –
хирургични болести, Ортопедия и травматология, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3