ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Златоград, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.а Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от В.а Ив. Димчева Гражданско дело №
20225420100023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. М. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила Молба, вх. № 56/10.01.2023 г., с която
уведомява съда, че е пълномощник по гр.д. 222/2022 г. да бъде изчакан, тъй
като в 09,00 часа на 12.01.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ „Р. Е.П.“ ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. А. Х. - редовно призовано, не се явява.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото. Искаме да се приеме
междувременно издадената епикриза на доверителя ми, която сме депозирали
със специална молба, с препис за другата страна по делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА постъпила от ищеца Молба, вх. № 70/12.01.2023 г.,
подадена от пълномощника му, в която се сочи, че ищецът е бил
хоспитализиран за периода 04.07.2022 г. до 09.07.2022 г. и моли да бъдат
приети като писмени доказателства по делото изготвената епикриза,
приложена към молбата.
Депозирана е и Писмена защита, вх. № 71/12.01.2023 г., в която се
излагат съображения по съществото на спора.
АДВ. Г. – Поддържам докладваната от съда молба и моля да бъдат
1
приети приложените с нея писмени доказателства. Тези обстоятелства са
възникнали след депозиране на ИМ в съда и считам, че молбата ни е
допустима.
СЪДЪТ намира, че исканията депозирани в докладваната по-горе
молба са основателни. Представеният документ като нововъзникнал факт в
хода на производството следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълване на исковата молба в обстоятелствената й част, а
именно: оплакване на ищеца, който сочи „намален слух, чести епизоди от
главоболие, причинени от 20% СУ (първична или ексцесивна)“.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Епикриза от
УМБАЛ „С.Г.“ ЕАД – П. от 04.07.2022 г., ведно с приложените към нея
Амбулаторен лист № 221869046D4B от 05.07.2022 г. и Аудиометрично
изследване на слуха.
АДВ. Г. – Нямам други искания. Да се отложи делото за изслушване
на вещото лице.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства и по-конкретно за изслушване на
назначената СМЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.02.2023 г. от 13,30 часа, която
дата е съобразена със служебната ангажираност на пълномощника на ищеца и
за когато страните уведомени. Да се уведоми вещото лице д-р Х..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,15 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________В.Д._______________
Секретар: _______Р.Ю.________________
2