Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260043 16.09.2020г. град
Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На десети септември
през две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
А.н.дело 680 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление №485993-F496556/20.12.2019г.
на Директор на офис-Хасково при ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение по
чл.92 ал.2 вр.ал.1 от
ЗКПО и на основание на чл.261 ал.1 от ЗКПО на „Филмар
2017“ ЕООД ЕИК ********* гр.Свиленград е наложена имуществена санкция в размер
на 500 лева.
Недоволни
от така наложеното наказание са останали от ЕООД, поради което го обжалват в
срок. Жалбоподателката сочи, че наказателното
постановление било неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на
закона и при съществени
процесуални нарушения. Нито АУАН,
нито НП съдържали задължителните реквизити, посочени в ЗАНН.
Жалбоподателят
иска от съда да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.
Ответникът
по жалбата – ТД на НАП-гр.Пловдив оспорват жалбата. Атакуваното НП било
правилно и законосъобразно и следвало да се потвърди.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На 29.05.2019г., св.Е.М., инспектор по приходите при ТД на
НАП-Пловдив, офис Хасково, извършила проверка чрез справка в информационната
система на ТД на НАП и установила, че за 2018г. дружество „Филмар
2017“ ЕООД ЕИК ********* гр.Свиленград има реализиран оборот от продажби чрез
ФУ DT 671744 в размер на
12 026,20 лв. и не попадало в условията на чл.92 ал.4 от ЗКПО.
В същото време дружеството „Филмар 2017“ ЕООД ЕИК ********* не било подало годишна
данъчна декларация /Образец 1010/ за финансовата 2018г. ЕООД следвало да стори
това до края на м.март 2019г.
На 02.04.2019г. ЕООД вече е било в нарушение.
При тези констатации е бил съставен АУАН №F496556/28.06.2019г. в отсъствие на нарушителя, който след
покана не се е явил на съставянето на акта.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Тази
фактическа обстановка не е спорна в жалбата и се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал и разпитите на свидетелите Е.М. и
св.М.К. и св.К.К..
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.92 ал.2 вр.ал.1
от ЗКПО, данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък,
подават годишна данъчна декларация по образец
за данъчния финансов резултат и
дължимия годишен корпоративен
данък в срок до 31 март на следващата
година в ТД на НАП по регистрация
на данъчно задълженото лице.
В конкретният случай се касае за подаване
на годишната данъчна декларация по образец, която е трябвало да бъде депозирана
в ТД на НАП-Пловдив, офис Хасково най-късно до 31-ви март 2019г. или пък,
ако е била подадена по пощата е следвало да носи пощенско клеймо с дата 31 март
2019г.
Тъй като
обаче 31.03.2019г. е неприсъствен /неделя/ – от дата 01.04.2019г.
На
02.04.2019г. „Филмар 2017“ ЕООД ЕИК ********* - гр.Свиленград
вече е било в нарушение на задължението по чл. 92 ал.2 вр.ал.1
от ЗКПО.
Касае се за едно формално административно
нарушение, което се осъществява чрез бездействие и с изтичане на предвидения в
закона срок за подаване на декларацията и неподаването й, то е напълно довършено от субективна и обективна страна.
Ето защо съдът приема за осъществено описаното
в АУАН и НП административно нарушение.
Разпоредбата на чл.261 ал.1 от ЗКПО гласи, че данъчно задължено лице, което не подаде
декларация по този закон, не
я подаде в срок, не посочи или
невярно посочи данни или обстоятелства,
водещи до определяне на дължимия
данък в по-малък размер или до
неоснователно намаляване, преотстъпване или освобождаване от данък, се наказва
с имуществена санкция в размер от 500 до
3000 лв.
На “Филмар 2017“ ЕООД ЕИК
********* – Свиленград е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.,
тоест минималната възможна. АНО е обсъдил нарушението и е издал наказателното
постановление, определяйки наказанието, при пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства. Това е максимално благоприятния за жалбоподателя вариант. Няма
как съда да наложи по-леко по вид или размер наказание.
Случаят не е маловажен по чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Това е така защото задължението по чл.92 ал.2 от ЗКПО е едно формално
задължение и съответно нарушаването му – с бездействие или комбинация от
действие и бездействие – едно формално нарушение. При тези нарушения
законодателят изтегля защитата напред и е достатъчно изтичането на срока и адм.нарушение е напълно довършено от обективна и субективна
страна. Няма значение дали е настъпил или не някакъв вредоносен резултат, който
е несъставомерен за нарушението, а аргументите на жалбоподателката имат значение при индивидуализация на
наказанието и според съда АНО ги е отчел, определяйки имуществената санкция на
минималния размер от 500 лв., който е и минимума в санкционната разпоредба на
чл.264 ал.1 от ЗКПО.
Ето защо не е налице маловажен случай по чл.28
ал.1 от ЗАНН, а атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно.
Предвид
изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №485993-F496556/20.12.2019г.
на Директор на офис-Хасково при ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение по
чл.92 ал.2 вр.ал.1 от
ЗКПО и на основание на чл.261 ал.1 от ЗКПО на „Филмар
2017“ ЕООД ЕИК ********* гр.Свиленград е наложена имуществена санкция в размер
на 500 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
– Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.