РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_______
гр. Варна, 5 октомври 2021г.
Варненският административен съд, ХХІХ-ти състав, в закрито заседание на
пети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с
вх.№ 14471/05.10.2021г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1874 по описа на Административен съд
Варна за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 14471/05.10.2021г.
от „ИЗТОК ИНВЕСТ 3000“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ***, представлявано от управителя М.Р.Д., за издаване на изпълнителен
лист срещу Национална агенция за приходите за сумата в размер на 550лв.
/петстотин и петдесет лева/, представляваща присъдени разноски с влязло в сила
Определение
№ 2118/24.08.2021г. по адм.д. № 1874/2021г. на Адм.съд-Варна.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът съобрази следното:
С Определение № 2118/24.08.2021г.
на Адм.съд - Варна по адм.д. № 1874/2021г., Варненският административен съд, ХХІХ-ти
състав, е отменил по жалба на „Изток инвест 3000“
ЕООД, ЕИК *********, действия за обезпечаване на доказателства
обективирани в протокол за предприети действия за обезпечаване на доказателства
№0048423/26.07.2021г. на инспектори по приходите в Дирекция „Фискален контрол“
при ЦУ на НАП, потвърдени с Решение № 166/12.08.2021г. на директора на ТД на
НАП-Варна, а именно: стока,
представляваща МДФ профили с бруто тегло 26000кг., намираща се в контейнер MEDU8677243, превозвана с МПС марка ИВЕКО с рег.№ В **** ВА и ремарке с рег.№ РВ **** ЕВ, запечатана с 1бр.
обикновено ТСК - пломба № 0561378, и е осъдил Национална агенция за приходите да
заплати на дружеството разноски за производството в размер на 550 (петстотин и
петдесет) лева.
С Определение № 2266/13.09.2021г.,
съдът е оставил без уважение молба
С.д. № 12882/01.09.2021г. на ТД на НАП-Варна за изменение на Определение
№ 2118/24.08.2021г. в частта за разноските.
Определенията съгласно
чл.41, ал.3 от ДОПК са окончателни.
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящият случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при
наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло
в сила определение на Адм.съд - Варна, удостоверяващо подлежащо на принудително
изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените
разноски.
Ето защо и доколкото са
налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема,
че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „ИЗТОК ИНВЕСТ 3000“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ***,
представлявано от управителя М.Р.Д., изпълнителен лист срещу Национална агенция
за приходите за сумата в размер на 550лв. /петстотин и петдесет лева/,
представляваща присъдени разноски с влязло в сила Определение № 2118/24.08.2021г.
по адм.д. № 1874/2021г. на Адм.съд-Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок,
който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от
получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно
отбелязване върху решението!
Административен съдия: