О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 11.10.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на единадесети
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 667 по описа за 2019г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 4842 от 11.02.2019 г., съдът е оставил исковата молба без
движение, с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите й. В същото
разпореждане са указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца по реда на чл.129, ал.2, изр. 2 от ГПК на 10.04.2019 г. –
чрез поставяне на обявление на определеното за това място в СГС (лист 25-26 от
делото). Едноседмичният срок (прекъсван до разглеждане на молбата за правна
помощ) е изтекъл, но от ищеца не са предприети никакви действия по отстраняване
на нередовностите на исковата молба. С определение на съда № 12301 от 21.05.2019
г., влязло в сила на 17.09.2019 г. е отхвърлено искането на ищеца за
освобождаване от държавна такса и е отказано предоставянето на правна
помощ.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, Софийски градски съд намира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не е представена в оригинал, а само с ксерокопие;
не са изложи обстоятелства, въз основа на които искът се предявява срещу
посочения ответник; липсват конкретните обстоятелства, въз основа на които
претендира обезщетение от нарушаване на негови основни права, както и
обстоятелства обосноваващи искането за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди и причинната връзка с действията/бездействията на
ответника, респ. обстоятелствата от които възниква отговорността на
юридическото лице за извършени действия или бездействия на лице, на което е
възложено работа; не е уточнено и наказателното производство пред СНС и на
какъв етап е то, както и не е внесена дължимата държавна такса от 4 000
лв. по сметка на СГС и не са представени преписи на исковата молба за ответника.
Указанията за правните последици от неизпълнението указанията на съда също са
редовно съобщени на ищеца – с разпореждане № 4842 от 11.02.2019 г. Поради
изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.127,
ал.1, т. 3 и т.4 от ГПК и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 5319/16.01.2019 г. по описа на Софийския градски съд на ищеца Е.Д.М., ЕГН ********** и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 667 по описа за 2019г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: