Р Е Ш Е
Н И Е
№ 3621/6.8.2019г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито
съдебно заседание, проведено на девети юли, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при участието на секретаря Олга
Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 16088 по описа на
Варненски районен съд за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова
молба вх. № 69431/24.10.2018
г. от А.Х.О., ЕГН: **********,
с адрес: ***, чрез процесуален представител срещу „Е. - П. П.” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***,
с искане до съда да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на ответника, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1835.88 лв., формирана като сбор от задължения по фактури № ФП **********/31.07.2009 г., с падеж 25.08.2009
г., на стойност 57.08 лв., с неплатен остатък 57.08 лв.; № ФП **********/31.08.2009 г., с падеж 25.09.2009 г.,
на стойност 55.75 лв., с неплатен остатък 55.75 лв.; № ФП **********/30.09.2009 г., с падеж 26.10.2009 г.,
на стойност 72.24 лв., с неплатен остатък 72.24 лв.; № ФП **********/31.10.2009 г., с падеж 25.11.2009 г.,
на стойност 248.52 лв., с неплатен остатък 248.52 лв.; № ФП **********/ 30.11.2009 г., с падеж 28.12.2009 г., на стойност
135.06 лв., с неплатен остатък 135.06 лв.; № ФП
**********/31.12.2009 г., с падеж 25.01.2010 г., на стойност 242.17 лв., с
неплатен остатък 242.17 лв.; № ФП
**********/29.01.2010 г., с падеж 25.02.2010 г., на стойност 215.99 лв., с
неплатен остатък 215.99 лв.; № ФП
**********/28.02.2010 г., с падеж 25.03.2010 г., на стойност 396.74 лв., с
неплатен остатък 396.74 лв.; № ФП
**********/31.03.2010 г., с падеж 26.04.2010 г., на стойност 412.33 лв., с
неплатен остатък 412.33 лв., издадени във връзка с потребена електроенергия за клиент № *, относно
обект с аб. № *, находящ се в *, за което вземане по описа на СИС при ВРС е
образувано изпълнително дело № 360/2012 год. Претендира се и присъждане на
разноски.
В исковата молба се излага, че ищецът е
длъжник по изпълнително дело № 306/2012 год. по описа на Съдебно-изпълнителна
служба при Районен съд – Варна, като счита, че задълженията, обективирани в
изпълнителния лист са погасени по давност. Твърди, че предмет на изпълнителното
дело са незаплатени задължения за текуща електрическа енергия, в общ размер на
7227.99 лева за периода от месец 09.12.2006 год. до 10.11.2008 г., относно
обект с аб. № *, находящ се в * и 1685.78 лева, представляваща
мораторна лихва, начислена за периода от 12.05.2005 г. до 22.04.2010 год.,
ведно със законната лихва върху тази главница считано от 01.12.2010 год. до
окончателното изплащане на задължението. Твърди се и че след образуването на
изпълнителното дело, повече от шест години не са извършвани изпълнителни
действия, няма извършени никакви принудителни изпълнителни действия. Позовава
се на погасяване на вземането, поради изтичане на петдавностен срок от
извършване на последното изпълнително действие.
Ответникът - „Енерго - Про Продажби” АД
депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който релевира доводи за
неоснователност на предявения иск, като излага съображения в
подкрепа на тезата, че вземането не е погасено по давност. поради липса на
правен интерес за ищеца. Отправя
искане за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е отрицателен установителен иск, с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Относно допустимостта:
Абсолютна
процесуална предпоставка за неговото разглеждане, е наличие на правен интерес
за ищеца за разрешаване със сила на присъдено нещо на
спора за отричаното от него материално право, като бъде установено
действителното правно положение в отношенията между страните, във връзка с
конкретно притезание, както и за осуетяване на възникването на нов спор на
същото основание. Правният интерес провеждане на установителен иск следва да е налице към момента на неговото
предявяване до приключване на устните състезания.
В
конкретната хипотеза, за начислена от ответното дружество сума за
електроенергия, която счита за недължима, което начисление застрашава имуществената сфера на абоната. Позовава се на изтекла погасителна давност по отношение
на паричното му задължение към ответника, възникнало с влизането в сила на заповед за изпълнение по гр. д. № 18960/ 2010 г. на ВРС. Налице е позоваването на факти,
настъпили след приключването на производството, по което е издадено
изпълнителното основание за процесното вземане. Горните съображения, а също и процесуалното поведение
на ответника, обосновават правният интерес
за ищеца от избраната форма на защита.
Относно основателността:
Съобразно правилата на чл. 154,
ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи тежест е да установи претендиране от страна
на ответника на процесните суми, предмет на изп. дело № 306/ 2012 год.; съществуването на новонастъпили факти, след приключване
на съдебното производство, предмет на изпълнението, даващи основание последното
да се оспорва.
В тежест на
ответника е да установи настъпването на юридически факт, годен да прекъсне
давността за вземането му.
В случая
страните по делото не спорят, че въз
основа на заявление вх. № 30168 от 01.12.2010 г. по ч. гр. д. № 18960 по описа
на ВРС за 2010 г., е издадена Заповед № 10978/ 02.12.2010 г., по силата на
която е разпоредено длъжникът А.Х.О., ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати
на кредитора „Е.ОН България Продажби” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление:***, *, 7227,99 / седем хиляди двеста двадесет и седем лева и 0,99 ст./ лева, представляваща дължима
главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия по фактури и
извлечение от сметка, подробно индивидуализирани в заявлението , за периода от
09.12.06г. до 10.11.08г., за обект, находящ се в , с абон.№ *, кл.ном.№*, както
и сумата от 1685,78/хиляда шестстотин осемдесет и пет лева и 0,78/ лв,
представляваща мораторна лихва за периода от 12.05.05г. до 22.04.10г ., ведно
със законната лихва върху дължимата главница, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 01.12.2010 г. до окончателното й изплащане.
Въз основа на на заповедта, по силата на разпореждане от 04.01.2011 г.
в полза на заявителя е издаден
изпълнителен лист за горепосочените суми и законна лихва. Изпълнителният лист е получен на
23.04.2012 год.
Въз основа на издадения изпълнителен лист, дружеството
е депозирало молба вх. № 13801/29.11.2011 г. и съответно е образувано
изпълнително дело № 360/ 2012 год.
по описа на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд – Варна.
Заповедта за изпълнение е влязла в
сила в деня на нейното издаване - 02.12.2010 г. Съобразно разясненията по т. 10 на ТР 2/ 26.06.2015
год. по т. д. № 2/ 2013 год. ОСГТК, нова погасителна давност за вземането
започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното
валидно изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ
(независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е
предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане на взискателя,
съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ) - насочването на
изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитор,
възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършване на опис и
оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и
т. н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети
задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването
на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно
изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на
справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за
определяне непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение,
плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др. Обявено е за
изгубило сила ППВС № 3/1980 г.
В настоящата хипотеза, видно от материалите
по изпълнителното дело, последното изпълнително действие (с което НАП е
присъединен като кредитор) датира от 27.08.2012 год. От тази дата до
датата на предявяване на настоящия иск - 24.10.2018 г. е изминал период от
време, в който ответникът нито твърди, нито от материалите по приобщеното изп.
дело № 360/ 2011 год. се установи, осъществяването на някои от юридическите
факти, предвидени в чл. 116 ЗЗД, годни да прекъснат изтичането на погасителната
давност за задължението на ищеца за процесните суми.
Ето защо, следва да се приеме, че към
датата на предявяване на иска е изтекъл петгодишния давностен срок , приложим
спрямо съдебно установеното вземане на ответника, по аргумент от чл. 117, ал. 2 ЗЗД.
По изложените съображения, се налага извод за основателност на предявения отрицателен установителен иск,
поради което и следва да бъде уважен, основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
Съобразно изхода на спора и
направеното искане, в полза на ищеца следва да се присъдят извършените разноски
за
държавна такса, съобразно размера на разгледаните и уважени искове, на основание чл. 78 ал. 1 ГПК.
С оглед изхода на
спора и отправеното искане, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 38, ал. 2
ЗА, ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв. Игнанов – пълномощник
на ищеца сумата от 358.51 лв., представляваща адвокатско възнаграждение,
определено съобразно уважения размер, по реда на чл. 36, ал. 3 ЗА.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че А.Х.О., ЕГН: **********, с адрес: *** не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление:***, сумите от: 1835.88 лв., формирана като сбор от
задължения по фактури № ФП
**********/31.07.2009 г., с падеж 25.08.2009 г., на стойност 57.08 лв., с
неплатен остатък 57.08 лв.; № ФП
**********/31.08.2009 г., с падеж 25.09.2009 г., на стойност 55.75 лв., с
неплатен остатък 55.75 лв.; № ФП
**********/30.09.2009 г., с падеж 26.10.2009 г., на стойност 72.24 лв., с
неплатен остатък 72.24 лв.; № ФП
**********/31.10.2009 г., с падеж 25.11.2009 г., на стойност 248.52 лв., с
неплатен остатък 248.52 лв.; № ФП **********/ 30.11.2009 г., с падеж 28.12.2009 г., на
стойност 135.06 лв., с неплатен остатък 135.06 лв.; № ФП **********/31.12.2009 г., с падеж 25.01.2010 г.,
на стойност 242.17 лв., с неплатен остатък 242.17 лв.; № ФП **********/29.01.2010 г., с падеж 25.02.2010 г.,
на стойност 215.99 лв., с неплатен остатък 215.99 лв.; № ФП **********/28.02.2010 г., с падеж 25.03.2010 г.,
на стойност 396.74 лв., с неплатен остатък 396.74 лв.; № ФП **********/31.03.2010 г., с падеж 26.04.2010 г.,
на стойност 412.33 лв., с неплатен остатък 412.33 лв., издадени във връзка с потребена
електроенергия за клиент № *, относно обект с аб. № *, находящ се в *, за което
вземане по описа на СИС при ВРС е образувано изпълнително дело № 360/2012 год., на основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Енерго
- Про Продажби” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, да заплати
на А.Х.О., ЕГН: **********, с адрес: ***
сумата от 73.40 лв.
(седемдесет
и три лева и четиридесет стотинки), представляваща
извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Е.
- П. П.” АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от П. С., Я. Д. и Г. К.
да заплати на адвокат
И. Т. И., БУЛСТАТ: **********, с адрес *** сумата от 150.00 (сто и петдесет) лева, представляваща
дължимо адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. с чл.
38, ал. 2 ЗА.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: