№ 20864
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110106730 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника П. В. С. –
адв. Н. И., с искане за изменение на решението от 26.04.2023г. в частта за
разноските, като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА
допълнително в размер на 271,05 лв., както и адвокатско възнаграждение за
производството по ч.гр.д. №29826/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата „Първа
инвестиционна банка АД не изразява становище по нея.
Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е
направено от легитимирана страна в преклузивния срок. Разгледано по
същество е неоснователно.
По отношение на искането на адв. И. за присъждане на адвокатско
възнаграждение по чл. 38 ЗА допълнително в размер на 271,05 лв., същото е
неоснователно по съображенията, изложени в постановеното по делото
решение.
По отношение на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение
за производството по ч.гр.д. №29826/2021г. по описа на СРС, 77-ми състав,
същото е неоснователно, на първо място защото длъжникът не е представил
доказателства действително да е сторил разноски за депозиране на
възражението по чл. 414 ГПК и отделно от това съгласно трайната практика
на ВКС /в този смисъл Определение №45/23.01.2019г. по ч.т.д.№3074/2018г.
на ВКС, I ТО, Определение №140/19.03.2020г. по ч.т.д.№236/2020г. на ВКС,
1
II ТО и др./ ответникът няма право на отделно адвокатско възнаграждение в
заповедното производството за подадено възражение и такова не следва да му
бъде присъждано.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 17.05.2023г. по чл. 248 ГПК от
ответника П. В. С., ЕГН **********, за изменение на решението от
26.04.2023г., постановено по гр. д. №6730/2022г. по описа на СРС, 77-ми
състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2