Разпореждане по дело №107/2019 на Районен съд - Карнобат

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 324 / 23.7.2019г. , Гр. Карнобат

          Димитър Маринов – районен съдия при Карнобатски районен съд

поставих за разглеждане НЧХД № 107/2019 г. и установих следното:

Производството по делото е образувано по повод подадената тъжба от Д.Т.Д. против Х.Ю.Ю. по обвинение за извършено престъпление по чл. 147 ал.1 от НК.

Тъй като съдът е констатирал, че подадената тъжба не отговоря на разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК с разпореждане № 163 от 10.04.2019 г. КРС е оставил същата без движение, като е указал на тъжителя в 7-дневен срок да отстрани нередовностите на същата тъжба. Със същото разпореждане съдът е указал на тъжителя Д. да отстрани следните нередовности:  Да бъде посочено от тъжителя какво престъпление, респ.  престъпления твърди същия, че е извършено спрямо него, да се посочат точни, ясни и конкретни данни за обстоятелствата на престъплението – на коя дата е извършено, къде е извършено, по какъв начин е извършено, да се посочат кои са използваните думи и изрази, как те са били възприети от тъжителя, ако се касае за обида или клевета и да се представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 12 лева по сметка на Районен съд – гр. Карнобат, съобразно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурите, следствените служби и Министерството на правосъдието. Същото разпореждане е връчено на частния тъжител на дата 18.04.2019 г. лично, видно от върнатия отрязък от връченото съобщение. В последствие КРС с определине4 № 117 от 23.05.2019 г. е освободил тъжителя Д. от заплащане на съответните държавни такси по настоящото НЧХД № 107/2019 г. по описа на РС-Карнобат и му е предоставил правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 21 ал. 3 от ЗПП, която правна помощ се изразява в назначаване на адвокат-повереник на тъжителя Д., като за такъв му е назначен адв. З.К.К.. В последствие тъжителят Д. е подал нова частна тъжба срещу Х.Ю.Ю., като с разпореждане № 263 ОТ 19.06.2019 г. съдът е оставил отново частната тъжба като нередовна, като е задължил тъжителят да посочи точни и ясни и конкретни данни за обстоятелствата на престъплението – на коя дата е извършено същото, къде е извършено, по какъв начин е извършено, да се посочат кои са били използваните думи и изрази и как те са били възприети от тъжителя и е оставил без движение на основание чл. 81 ал.1 от НПК отново подадената частна тъжба като нередовна и е указал на тъжителя да отстрани нейните нередовности в 7-дневен срок, считано от съобщаването му. Същото съобщение е било връчено лично на тъжителя Д. на дата 27.06.2019 г. , видно от върнатия отрязък от връченото му съобщение и на неговия повереник – адв. З.К. на дата 24.06.2019 г. От тогава до настоящия момент и в указания му срок частният тъжител не е отстранил нередовностите на частната тъжа, посочени по-горе.

Съгласно разпоредбата на чл. 24 ал. 5 т. 2 от НПК освен в случаите по ал. 1 не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията посочени в чл. 81 от НПК. Съобразно разпоредбата на чл. 81 ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, като към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса. Съобразно разпоредбата на чл. 81 ал. 3 от НПК тъжбата следва да бъде подадена в 6 месечен срок от деня ,когато пострадалия е узнал за извършване на престъплението или от деня в който пострадалия е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25 ал.1 т. 6 от НПК.

Подадената тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 ал.1 от НПК, тъй като тъжителят не е отстранил в срок нередовностите на тъжбата подробно посочени в разпореждането на съдия докладчика.

С частната тъжба, като акт на обвинението се формират пределите на изследване в процеса и твърдения за всички релевантни факти е необходимо да се съдържат и да бъдат ясно и недвусмислено изложени, за да се обезпечи и правото на защита на обвиняемия. Същият следва да знае и да е на ясно за всички факти от състава на престъплението за което е привлечен да отговаря в противен случай е изправен пред невъзможност да организира защитата си в пълния предоставен му от закона обем. Това в случая не е изпълнено от частния тъжител и по този начин независимо от дадените от съдия докладчика указания тъжбата не отговаря на законовите изисквания от към реквизити, което се явява основание за прекратяване на наказателното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 2 във  връзка с чл. 250, ал. 1, т. 1 , във връзка с чл. 24 ал. 5 т. 2 , във връзка с чл. 81 ал. 2 от НПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 107/2019 г. по описа на РС-Карнобат, образувано по подадена тъжба от Д.Т.Д. ***, ЕГН **********.

          РАЗПРЕЖДАНЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Бургас в 15-дневен срок, считано от съобщаването му на частния тъжител.

          Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител.

 

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: