№ 378
гр. С., 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110142359 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСВТО ЕВРОИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Х.К.” № 43, ет.5,
представлявано от Й.Ц.Ц. и Е.И., срещу „ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП”“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ №5,
представлявано от Н.Д.Ч. и И.И.Г., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
395,23 лв., представляваща невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение по
регресна претенция по преписка по щета № **********/08.03.2023г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба- 28.07.2023г., до окончателното
плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, преписка по щета
№**********/08.03.2023г., декларация от 27.01.23г., двустранен КП за ПТП от 27.01.23г.,
застрахователна полица № 00500100466876/03.06.22г., Общи условия за застраховка „Каско
на МПС“, СУМПС №*********, ведно с контролен талон, справка за банкова сметка,
Свидетелство за регистрация на МПС № А***ММ, удостоврение за техническа изправност
на МПС с рег.№ СА****КВ, доклад по щета, опис-протокол, №**********/07.06.2018г.,
писмо до ответника вх.№ 1593/19.04.2023 г., справка от ГФ за сключена застраховка ГО.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза и за за
събиране на гласни доказателства.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат
поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и
събиране на гласни доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от ищеца
1
съдебно-техническа експертиза. Основателно се явява и искането на страните за допускане
до разпит на по един свидетел, като доколкото от извършените от съда служебни справки се
установява, че същите са с адрес в гр. Б., свидетелите следва да бъдат разпитани по
делегация. Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважено, тъй като фактите и обстоятелства, които се цели да бъдат установени
с това доказателствено средство не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСВТО ЕВРОИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Х.К.” № 43, ет.5,
представлявано от Й.Ц.Ц. и Е.И., срещу „ЗЕАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп”“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.“ №5, представлявано от
Н.Д.Ч. и И.И.Г., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 395,23 лв.,
представляваща невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение по регресна
претенция по преписка по щета № **********/08.03.2023г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от подаване на исковата молба- 28.07.2023г., до окончателното плащане на
дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 27.01.2023г. в гр. Б., на кръстовището на бул.
„Т.А.“, е настъпило ПТП между л.а. марка „Опел“, модел „Инсигния“, с рег. № А***ММ,
застрахован при ищеца и л.а. марка „Шевролет“, модел „Авео“, с рег. №А2319МА,
застрахован в ответното дружество. За събитието е съставен двустранен КП за ПТП от
27.01.2023г., от който било видно, че произшествието се дължи на действията на водача на
л.а. Шевролет „Авео“.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско на
МПС“, полица №00500100466876/03.06.22г., е образуванана преписка по щета №
№**********/08.03.2023г., като на застрахованото лице е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 380,23 лв. Ищецът твърди, че поканил ответника да му заплати
горепосочената сума, но плащане на постъпило. С оглед на това ишеца претендира сумата
от 395,23 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по
основание и размер. Оспорва механизма на ПТП и че вина за настъпилото ПТП има водача
на застрахования при ответника автомобил. Моли съда да отвхвърли исковете като
неоснователни. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
2
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, преписка по щета №**********/08.03.2023г.,
декларация от 27.01.23г., двустранен КП за ПТП от 27.01.23г., застрахователна полица №
00500100466876/03.06.22г., Общи условия за застраховка „Каско на МПС“, СУМПС
№*********, ведно с контролен талон, справка за банкова сметка, Свидетелство за
регистрация на МПС № А***ММ, удостоврение за техническа изправност на МПС с рег.№
СА****КВ, доклад по щета, опис-протокол, №**********/07.06.2018г., писмо до ответника
вх.№ 1593/19.04.2023 г., справка от ГФ за сключена застраховка ГО, пълномощно на
ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля М.И.И.,
ЕГН: **********, при режим на призоваване от адрес: гр. Б., ж.к. „М.Р.“ № 16, вх. 5, ет. 2,
ап 5, за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното
застрахователно събитие.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лева вносим от
ищеца в 1 - седмичен срок от днес по сметка на Районен съд - гр. Б., като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля К.Г.Г.,
ЕГН: **********, при режим на призоваване от адрес: гр. Б., ж.к. „М.Р.“ № 77, вх. 4, ет. 7,
ап 82, за установяване на обстоятелствата и причините за настъпване на процесното
застрахователно събитие.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лева вносим от
ответника в 1 - седмичен срок от днес по сметка на Районен съд - гр. Б., като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
НАСРОЧВА пред Районен съд - гр. Б. на 16.02.2023 г. от 14:00 часа, разпит по
делегация на М.И.И. и К.Г.Г., за която дата и час страните да се считат уведомени с
връчването на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на страните, че в 1 – седмичен срок от съобщението следва да представят
по делото въпросни листове за свидетелите.
Съдебната поръчка да се изпрати на Районен съд - гр. Б. за изпълнение след
окомплектоването , ведно с препис от приложения по делото двустранен КП за ПТП
от 27.01.23г., находящ се на стр. 8 от делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., тел. 02/8591156, който като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки и след разпит на допуснатите свидетели, да отговори на поставените
в исковата молба и в отговора към нея въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 400,00 лв., от които 300 лв. вносим от ищеца и 100 лв. вносим от
ответника, в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в
същият срок следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
3
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4