№ 1638
гр. П***, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П***, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101995 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът З. С. М., редовно призован, се явява лично и с пълномощника
си адв. Е. Б., надлежно упълномощена да го представлява.
Ответницата А. Р. М., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, се явява лично. Представлява се от пълномощника си адв. Ч***,
надлежно упълномощен от днес.
АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.
Адв.Ч*** – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.Б. – Поддържам исковата молба. Оспорвам подадения писмен
отговор и възраженията по него. Нямам възражение по доклада.
АДВ.Ч*** – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и всичко
изложено в него. Нямам възражение по доклада.
Предвид липсата на възражение от страните по изготвения по делото
проект на доклад съдът намира, че същият следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, съдържащ се в
Определение № 1783/30.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответницата с изложени
1
твърдения за нанесен от ищеца побой на 12.10.2022 г. Приложено е
съдебномедицинско удостоверение, което моли да бъде прието по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото социален доклад, изготвен от
ДСП П***.
Адв.Б. – Не възразявам да се приеме социалният доклад. Запозната съм
с него. Що се отнася до твърденията на ответницата за нанесен побой,
доверителят ми ги оспорва категорично, независимо от издаденото
съдебномедициниско удостоверение. Напротив твърдим, че той е бил обект
на грубо поведение от страна на ответницата. На 12 октомври рано сутринта
се е прибрал от работа, взел е децата и ги е завел малкото на детска градина и
голямото на училище и след като се е прибрал в дома си без никакъв повод
ответницата е започнала да го обижда с неприлични думи и изрази. Той по
никакъв начин не е посегнал да я удари. От този момент, от 12 октомври е
събрал всички свои вещи и оттогава живее при баща си на село. Твърдим, че
тя има агресивно и провокативно поведение както към него, така и към
големия им син С***.
АДВ.ЧАВДАРОВ – Не възразявам да се приеме социалния доклад. Да
се приеме съдебномедицинското удостоверение. Ще имам и други
доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да бъдат приети по делото като писмени
доказателства социалния доклад, изготвен от ДСП П***, и
съдебномедицинско удостоверение № 244/2022 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото социален доклад, изготвен от
ДСП П*** и съдебномедицинско удостоверение № 244/2022 г.
АДВ.Ч*** – Във връзка с оспорванията в писмения отговор имам
искане по чл. 176 от ГПК ищецът да даде обяснения за това дали през 2020 г.
е нанасял побой на доверителката ми, идвали ли са на място полицаи и
същият признавал ли е пред тях за това и подписвал ли е протокол да не се
саморазправя с моята доверителка.
АДВ.Б. – Не възразявам да отговори доверителят ми.
Съдът намира искането за изслушване на ищеца по реда на чл. 176, ал. 1
от ГПК за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да отговори по реда на чл. 176, ал. 1 от ГПК на
следните въпроси: Нанасял ли е побой на ответницата през 2020 г.? Идвали ли
са на място полицаи и признавал ли е пред тях за нанесен побой? Подписвал
ли е протокол за предупреждение да не се саморазправя с ответницата?
УКАЗВА на ищеца, че ако откаже да отговори на поставените въпроси
или даде неясни или уклончиви отговори, съдът може да приеме за
установени обстоятелствата, по отношение на които е отказал да отговори
или е дал неясни или уклончиви отговори.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБЯСНЕНИЯТА НА
ИЩЕЦА ПО РЕДА НА ЧЛ.176 от ГПК:
ВЪПРОС: Нанасял ли сте побой на ответницата през 2020 г.?
ИЩЕЦЪТ З. С. М. /ЛИЧНО/ – Не съм нанасял побой на ответницата
през 2020 г. Същият ден идваше полиция, но нямаше никакъв повод да бъде
извикана. Ответницата чакаше само аз да повиша тон, за да се обади на
полицията. Това беше ежедневно, системно, ежеминутно викане от нейна
страна.
ВЪПРОС: Идвали ли са на място полицаи и признавал ли сте пред тях
за нанесен побой?
ИЩЕЦЪТ З. С. М. /ЛИЧНО/ – Полицията дойде, видяха, че няма
проблем и я посъветваха щом не можем да се разберем и да живеем
нормално, да се разведем и да подадем молба за развод, което тя не направи.
Не съм признавал пред полицаите, че съм я бил.
ВЪПРОС: Подписвал ли сте протокол за предупреждение да не се
саморазправяте с ответницата?
ИЩЕЦЪТ З. С. М. /ЛИЧНО/ – Не съм подписвал протокол за
предупреждение. Само ми записаха данните от личната карта.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ИЩЕЦЪТ З. С. М. /ЛИЧНО/ – От три години аз не мога да живея
нормално с нея и съм й предлагал да се разведем по взаимно съгласие, но тя
отказва.
АДВ.Ч*** – За нас са проблем родителските права. Доверителката ми
иска да упражнява родителските права.
ИЩЕЦЪТ З. С. М. /ЛИЧНО/ – Голямото дете е родено през 2008 г. Аз го
виждам ежедневно и постоянно. Той не иска да живее при нея. Тя му е казала,
че не го иска. Тормози го, откакто аз се изнесох. Мога да се съглася малкото
дете да е при нея, а голямото да е при мен. Не съм съгласен тя да упражнява
изцяло родителските права.
ОТВЕТНИЦАТА А. Р. М. /ЛИЧНО/ – Аз не съм съгласна. Искам и двете
деца да са при мен. Коя майка ще се откаже от децата си. Големият ми син е
манипулиран от баща си да не ме харесва. И да напусна апартамента ли?
НЕ СЕ ПОСТИГНА СПОГОДБА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ СВИДЕТЕЛИТЕ НА ИЩЦОВАТА
СТРАНА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
С*** З.ОВ М. – 64 г., българин, български гражданин, вдовец,
неосъждан, баща на ищеца.
Желае да бъде свидетел.
Предупреден за нак.отг. по чл. 290 от НК.
3
Обеща да каже истината.
СВ.С*** З.ОВ М. – Проблемите между сина ми и снаха ми са отпреди
доста години. Двамата се карат и не се разбират. Аз съм им предоставил
жилището да живеят там двамата. Аз не стъпвам там, за да живеят само те,
без да имат вмешателство от други хора, но се оказа, че няма други виновни
за техните разправии. Говорил съм с моя син и той ми е казвал, че кавгата
идва без причина. Жена му без причина вдига скандали и постоянно има
разправии и посягания. Посяганията са от нейна страна, да го провокира той
да посегне. Това са заучени положения. Някой й диктува на нея по телефона
какво да прави. Тя има кръстник, който е адвокат и според мен той я
напътства. Той й дава акъл като посегне той, тя спокойно може да го осъди,
да отиде да си изкара медицинско. Тя вика полиция веднага, след като той й
посегне. Като не могат да се разберат, той си идва у дома на село. Стои при
мен по три месеца. Казва ми, че тя го гони, че не го иска. Той затова остава
при мен. Като беше при мен, той постоянно плащаше сметките за водата и за
тока на апартамента. Един месец, като не плати сметките, тя веднага дойде да
му каже да плати тока. Това беше тактика от наша страна – тя да види, че има
нужда от него. Като й спряха тока, тя дойде на село да го моли да плати тока.
Първият път синът ми беше при мен три месеца, след това още шест месеца
стоя при мен. Не е живял само при мен последните три години. Само веднъж
три месеца, след това шест месеца и сега, откакто мина първото дело преди
един месец. След първото дело той каза, че нещата са ескалирали и дойде при
мен на село. Синът ми ми е казвал, че като започне да се вряка и да се вика, за
да няма разправии, той отива в другата стая, но тя отивала след него, след
това отивал в кухнята, в банята, но тя тропала по вратата и викала: „Излизай,
ще те смачкам, ти си мишка, ти си путка, излизай“. Започват да се карат,
докато стигнат до побой. Детето С*** е идвало много рядко при мен, когато
баща му го качи на колата и го докара да го видя и това е без нейно
разрешение. Води ги, когато я няма вкъщи и той остане да гледа децата. Ако
дойдат на О***, след това има кавги и разправии защо ги е довел. С***чо ми
е казвал, че когато баща му го няма и е в О***, е казвал на баща си: „Мама
започна да вика и вряка по мене, идвай си, защото като те няма тебе, тя почва
да вика по мене“. Синът ми се грижи за децата. Той е споделял с мен, че може
да се грижи за двете деца, нищо че В*** е още малка. Според мен е грижовен,
води ги на градина, забира ги, купува им неща, дори да е в О***. Осигурява
всичко необходимо за издръжката на семейството, за пазаруване, за плащане
на сметки, за храна, за почивка, за всичко той се грижи. Откакто започна
бракоразводното дело не съм виждал внука С***. Синът ми ходи след работа
да се вижда с него. От сина ми знам, че се е виждал със С***. Според мен е
най-добре да им помогнем да се разведат, за да живеят по-спокоен живот.
Имам двама внука от сина ми. Внучката ми веднъж или два пъти я докара З.
тази година. Единия път бяхме в Мирянци. Тогава той каза, че А. е на работа
и той е останал да гледа децата през деня и без нейно знание ги докара.
Последният път, когато се видяхме със С***, ми обясниха, че преди да дойдат
4
е имало кавги и разправии и на вратата тя не го е пускала да дойде. От години
не съм ходил в апартамента в П***. Всичко, което казах, го знам от моя син.
На почивка бяха някъде на балкан с колата. Мисля, че последно миналата
година бяха на балкан цялото семейство, защото синът ми беше купил шейна.
Някъде ходиха, но къде не знам. С А. не съм говорил за проблемите между
тях. С нейните родители, с баща й съм говорил. Обадих му се и му казах, че
не се разбират, да говорим с тях, да оправим нещата, но не се видяхме. Имаше
тогава Ковид. Той също ми каза, че не се разбират. Останах учуден, че той
знае всичко, а аз не знаех. Като му казвах какво-що, той казваше, че всичко
знае. Родителите й живеят в П***. Не знам дали родителите на А. са им
помагали финансово. Баща й ми сподели, че един път е платил тока. Знам, че
за храна също е помагал баща й.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят С*** З.ов М. бе освободен от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
В*** С. М. – 36 г., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, брат на ищеца.
Желае да бъде свидетел.
Предупреден за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.В*** М. – От 2020 г. живея постоянно в Б***. Преди това 18 години
бях в И*** В момента живея в с. Мирянци при моята приятелка. Временно
сме там, защото в къщата в О*** правим ремонт. Баща ми живее в къщата в с.
О***, в една лятна кухничка, отделно от къщата. Не сме искали с приятелката
ми да живеем в апартамента в П***. Никога не сме имали разговор на тази
тема. С брат ми не контактуваме толкова за личните си работи. Знам, че
откакто са женени с А. постоянно са в скандали и караници. Това не е от днес.
От него знам, а повечето неща ги знам от племенника ми. С*** ми споделяше
какви проблеми имат. Племенника ми, за да дойде на О***, трябва да избяга
от майка си. Ние децата не можем да ги видим. Ако децата дойдат в О***,
значи тя е на работа. След това стават скандали. С***чо е малко по-голям и
като дойде казва: „Чиче, мама започна да бие тате, държи вратата и аз
избягах“. За караниците не знам какъв е проблемът. Допреди време не вярвах
на брат ми и се чудех как се стига до такава физическа саморазправа. Ние сме
възпитани и такова нещо в семейството ни не сме виждали. Брат ми ми показа
клипчета на телефона, на които се чуват псувни и обиди: „Мама ти шейба,
олигофрен, охлюв, боклук, нещастник, мухльо“. Той седи на дивана и по едно
време тя отива и започва да го бие и аз повярвах, че това, което ми разказва, е
вярно. Брат ми от малък е пестелив, не разхищава. От малък си е свит, но
никога не пуши, нито е пияница, нито развратник, нито ходи по жени. Той
събира, събира пари и накрая ги харчи за семейството. В момента, в който
събере, купи я нова кола за семейството, а нещо друго. Наскоро беше в Т*** и
като се прибра беше купил само неща за децата, а за него нищо – един стек
5
кола и кисели краставички. На малката беше купил комплекчета, на С***
анцуг, а за него не беше купил нищо. С*** живее в тормоз. Аз не мога да си
обясня как едно 13-годишно дете е събрало цялата стая в средата на стаята,
всичко килими, маси, столове. Майка му постоянно го тормози. Пак го е
навиквала и била, за да се стигне до такава криза той да събира тези неща в
средата на стаята. Детето ми казва: „Седя на терасата и влиза мама и ми вика:
„Стани, ти трябва да се научиш като влиза жена да станеш“. 15 минути ме
кара да стана и като станах, тя седна и ми вика: „Виждаш ли, не беше толкова
трудно“. С*** се оплаква, че постоянно трябва да чисти не само неговата
стая, а навсякъде, постоянно той трябва нещо да прави и постоянно е
навикван. Също майка му му посяга. За В*** е по-лошо. Не може човек,
който си обича детето, да го остави на друг да го гледа. Наскоро я видях с
Вики в почивния й ден и я беше оставила на някой друг да я гледа. Казах на
брат ми и той ми каза, че тя не прекарва почивния си ден с детето. С*** е
голям и вижда какво се случва. Не знам дали знае, че има дело. Предполагам,
че трябва да знае. Брат ми всяка сутрин след нощна смяна води В*** до
детската градина и С*** до М***. Вечерта става и отива да прибере децата.
Като живееше брат ми в О***, пак водеше децата и ги прибираше. Въпреки,
че беше в О***, се интересуваше за децата. През деня, докато аз съм на
работа, не знам дали е идвал в П***. В*** не съм я виждал може би от август
месец тази година. Имаме желание да я виждаме, но не можем, защото майка
й не разрешава да идва при нас.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят В*** М. бе освободен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА ОТВЕТНАТА
СТРАНА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
В*** Р. И*** – 31 г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, сестра на ответницата.
Желае да бъде свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.В*** И*** – Запозната съм с всичко случващо се между сестра ми и
мъжа й. Проблемите в тяхното семейство са от доста години. От 2020 г. насам
нещата ескалираха и причината е неразбирателство между тях и проявената
агресия, незачитане и накърняване на нейното достойнство. Сестра ми е
подложена на непрекъснат психически и физически тормоз. Безброй пъти той
е проявявал агресия, посягал й е, има издадени медицински, бита е от него.
Всичко това ние сме го виждали. Обиждал я е публично и е налагал
психически и физически тормоз върху нея. Например кара я тя му се моли да
плати битовите сметки. За него грижата за семейството е плащането на
сметките. От 2020 г. нещата ескалираха, откакто брат му се прибра от
6
чужбина. З. започна да излиза с приятели и да ходи по екскурзии, а сестра ми
беше още в майчинство втора година и ги оставяше без доходи. Те си живееха
в семейното жилище, той замина за О*** и цяла година не се вясна да види
дали децата са живи, нахранени ли са. Ние сме помагали финансово на сестра
ми. Той е казвал, че няма да плаща сметките за тока, за да се унижава тя да
му се моли да ги плати. Ние с родителите ми сме плащали сметките и сме
пазарували. Той не е родител, той не се интересуваше от децата. Тя му се е
молила да купи лекарства на болното дете В***. С този целия иск, който
ищеца предявява, той иска да изгони сестра ми от семейното жилище, за да се
разпорежда с него, не го интересуват децата. Ставала съм свидетел на
неговата агресия към сестра ми. Опитвали сме се, аз и родителите ми, по
някакъв начин да потушим нещата заради децата, да има някаква
комуникация. Случвало се е той да се извинява и през годините тя му е
прощавала заради децата. Например на 02.05.2022 г. около обяд ищецът и
брат му отиват в семейното жилище и искат синът им С*** да помага на чичо
си в работата, а не да си подготвя уроците за следващия ден. Сестра ми ги е
помолила да го оставят да си напише домашните, след което към нея е
проявена агресия. Те са й казали: „Коя си ти да ни се бъркаш“ и ищецът е
проявил агресия спрямо нея, беше я заключил отвън с детето и й беше взел
телефона. Аз не бях в апартамента тогава, но сестра ми след това дойде при
нас с детето, то беше босо и дойдоха двете плачещи. Баща ми отиде в
апартамента да говори с него, но той беше избягал на село. Той не може да се
нарече дори баща. Децата са привързани към майка си. През годините само тя
ги отглежда. Тя има перфектни родителски качества, цялото възпитание пада
върху нея. С*** няма страх от майка си. Допреди да се подаде молбата за
развод, С*** беше напълно на страната на майка си, помагаше й, но преди
около два месеца реши да си промени мнението, явно под влиянието на З.,
явно под тяхна манипулация, за да застане на тяхна страна. Към сестра ми са
извършвани агресии и побои пред децата, агресия е била проявявана и към
децата. Чувала съм, че той умишлено е предизвиквал дразги и унижения, за
да може тя да стане изнервена и е казвал на децата: „Ще видите, как ще
изнервя майка ви. Ще направим клипче.“. Няма нормален човек с такова
агресивно поведение от негова страна. Например умишлено сваля щепсела на
пералнята, защото сестра ми хабяла ток и перяла много често или ходел в
апартамента да рови в кофата за боклук да види какво са яли. Това го знам от
сестра ми. Грижите за децата винаги са били от сестра ми. Когато тя е била на
работа, аз и родителите ми и леля ми сме помагали. Случвало се е минимални
пъти, когато З. е в настроение и е имало желание от негова страна, да полага
грижи за децата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката В*** Р. И*** бе освободена от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
С*** С*** С.А – 44 г., българка, българска гражданка, омъжена,
7
неосъждана, братовчедка на ответницата.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.С*** С.А – Познавам З. и децата. А. я познавам, откакто се е родила
и с нея не съм имала никакви спорове и караници. Казвам го, защото тя има
много добри качества и съответно тези качества е пренесла в семейството си.
Свидетел съм на това, че тя гледа много добре децата си и доста голям
процент ги отглежда самостоятелно, че поема цялата финансова издръжка на
семейството за храна и за сметки. Доколкото знам, тя ми е споделяла, че
съпругът й ги плаща от време на време, било с унижения и не веднага. Искам
да кажа, че предимно тя плаща сметките, тя пазарува и купува дрехи за
децата. З. нищо не плаща, ако тя не му се помоли. Наясно съм с домашното
насилие, което е недопустимо, да не говорим, че това е било пред децата.
Домашното насилие не датира от два месеца или три, датира от много повече
от две-три години. Тя не го е споделяла редовно с мен по нейни причини, от
срам или страх. Най-яркият ми пример е за ситуацията, в която тя заедно с
малката си дъщеря е изгонена от къщи с разкъсана раница и счупен телефон
вследствие на някакъв спор. За мен това не е решение на какъвто и да е
проблем, каквато и да е причината, не може по-силния в случая да се
нахвърля на по-слабия. Ходила е полиция у тях и доколкото съм наясно, той
не е отричал тези побои. Тя ми се е оплаквала. Била е с посинени очи.
Свидетел съм и на това как нейният баща я е съветвал да се върне при тях,
където ще бъде на по-сигурно място, да не търпи тези унижения и побоища,
да вземе да си плаща тя сметките за ток и вода, да не се занимава с него и да
го кара той да плаща тока и водата. Знам, че са стояли на студено, родителите
й са и плащали тока. Моята майка й е носила храна. Майка ми предимно се
грижи за В***. В събота и неделя братовчедка ми я води при майка ми, а
също и когато има нужда. Звъняла ми е да я взема от детска градина. В*** е
привързана към майка си и като стои няколко часа вкъщи, започва да вика:
„Мама, мама“. С*** ми е много скъп. Той е първият ми племенник. С***
съвсем отскоро започна да ме разочарова, защото е казал на майка си: „Няма
ли да се изнасяш“. Това дете е манипулирано да го учат на труд, в кавички го
казвам. Ставало е въпрос, че братовчедка ми е настоявала той да си напише
първо домашните и е поставила училището на първо място, а баща му го е
карал да работи. Отскоро, откакто е заведено делото детето си промени
мнението. Аз живея в П***. Била съм в чужбина. Прибрах се в Б*** преди
три години и живях в К***. От два месеца живея в П***. Нещата, които ги
знам за семейството на братовчедка ми и З., ги знам, защото съм поддържала
връзка по телефона и съм си идвала в П***. На Нова година братовчедка ми и
децата бяха у нас да празнуваме, защото З. го нямаше. Малката не е наясно
какво се случва. Мисля, че големият син малко се раздвоява. З. от 7 години не
съм го виждала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
8
Свидетелката С*** С*** С.а бе освободена от съдебната зала.
АДВ.Б. – Госпожо съдия, при тези разнопосочни данни, които събрахме,
моля да се изслуша детето С***.
АДВ.Ч*** – Аз не съм съгласен. По-добре да се назначи психологична
експертиза и психолог да изслуша детето. Искам също така да се изиска от
полицията информация за това подавани ли са сигнали от месец май 2020 г.
до настоящия момент от ответницата А. Р. М. по отношение на нанесен
физически побой от ищеца З. С. М. и извършено ли е посещение на място на
адреса в гр. П***, ул. „С*** К***“ *** ***, *** и изготвени ли са някакви
документи – докладни и протоколи за предупреждения или обяснения, ако
има такива да бъдат представени по делото.
АДВ.Б. – Мисля, че това няма отношение, но аз моля да прецените,
че при данните, каквито се събраха от показанията на разпитаните свидетели,
е необходимо да изслушаме детето С*** в присъствие на представител от
ОЗД. Виждате колко са разнопосочни данните.
АДВ.Ч*** – Децата са много манипулативни в тази възраст. Нека
психолог го разпита.
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на пълномощника на
ответницата за изискване на информация от РУ П*** за евентуално подадени
сигнали за побои и съставените в тази връзка документи, тъй като това има
отношение към предмета на делото. Доколко съдът е служебно задължен да
следи за интересите на ненавършилите пълнолетие деца, съдът намира, че
следва да бъде допусната съдебно-психологична експертиза за родителския
капацитет на родителите, евентуалните манипулативни действия спрямо
детето С*** и как би се отразило на децата евентуалното им разделяне.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ П*** информация за подадени сигнали от месец
май 2020 г. до настоящия момент от ответницата А. Р. М. по отношение на
нанесен физически побой от ищеца З. С. М., извършено ли е посещение на
място на адреса в гр. П***, ул. „С*** К***“ *** ***, *** и изготвени ли са
някакви документи – докладни и протоколи за предупреждения или
обяснения, ако има такива да бъдат представени по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза, която
след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите
изследвания да отговори на въпросите:
1. Какъв е родителския капацитет на всеки от родителите?
2. Какво е отношението на детето С*** към майката? Налице ли е
нежелание от негова страна да живее с нея?
3. Манипулирано ли е детето С*** от някой от родителите? Има ли данни
да е нагнетявано върху детето негативно психическо отношение от
някой от родителите спрямо другия?
9
4. Как би се отразило на психологическия статус на децата евентуалното
предоставяне на родителските права по отношение на едното дете на
бащата, а другото дете – на майката?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключение в размер на 600 лв., от
които всяка от страните да внесе по 300 лв. по сметка на Районен съд П*** в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице МАЯ И*** КОЕВА, която да се призове
след представяне по делото на доказателства за внасяне на определения
депозит.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА РОДИТЕЛИТЕ ВЪВ ВРЪЗКА С РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА:
ИЩЕЦЪТ З. С. М. /ЛИЧНО/ – Не мога да кажа, че съм по-добър
родител. Смятам, че двамата родители са добри, всеки по своему. Смятам, че
ако големият ми син С*** е при мен, той ще има по-спокоен и по-нормален
начин на живот.
ОТВЕТНИЦАТА А. Р. М./ ЛИЧНО/ – Децата трябва да са при мен,
защото аз съм им майка. Те са ми смисъла на живота. За едно дете е по-важно
да бъде при майка си. До момента аз съм била при тях изцяло и морално, и в
изграждане на характер, и съм споделяла средства. Смятам, че те ще бъдат
по-добре при мен.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23 януари 2023 г. от 10.30 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА посочената по-горе информация от РУ П***.
Вещото лице Мая Коева да се призове след представяне по делото на
доказателства за внасяне на определения депозит.
Протоколът, написан и приключен в 13:00 ч.
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
Секретар: _______________________
10