№ 536
гр. Благоевград, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.ова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно
дело № 20241200200139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:47 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор Ш..
Засегнатото лице Н.Д., редовно призован, не се явява.
Адв. М. П., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани, не се явяват,
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: След като многократно
съдът е изискал от издаващата държава чрез консултация да посочи дали
сумата преведена от Й.Д. е постъпила по сметката, посочена от издаващата
държава в удостоверението по чл.4, представляваща наложена му финансова
1
санкция и след съдействие от страна съдия Карамфила Тодорова, контактна
точка, съдът е получил отговор от издаващата държава, че тази сума
представляваща размера на финансовата санкция, е постъпила по сметката на
австрийската държава.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед постъпилата информация
за потвърждение от австрийския орган за извършено плащане за сумата,
наложена като финансова санкция на засегнатото лице, считам, че са налице
предпоставките на чл.33 вр. чл.17 от специалния закон за прекратяване на
производството по делото.
Съдът като взе предвид така получения отговор от Р Австрия, намира, че
същият следва да бъде приет като доказателство, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо-отговор от Р Австрия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед представените по делото
доказателства намирам, че са налице предпоставките за признаване и
допускане на изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на
засегнатото лице Н.Д.. Налице е влязло в сила, съгласно отбелязването в
представеното удостоверение акт за налагане на глоба за административно
нарушение, свързано с нарушаване правилата за движение, който е издадено
от компетентен не съдебен орган от друга държава-членка на ЕС, като
представеното удостоверение считам, че съдържа всички необходими
реквизити, преведено е на български език. От решението за налагане на
финансова санкция става ясно, че е за деяние нарушение на правилата за
движение по пътищата, което представлява административно нарушение по
нашия Закон за движение по пътищата. Същевременно не се изисква за това
деяние двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от
специалния закон. Не са налице основания за отказ признаване изпълнението
2
на решението по реда на чл.35, т.1-5 и т.7-11 от специалния закон, както не е
налице факултативното основание за отказ да се признае решението и
допускане на изпълнението на същото по реда на чл.35, т.6 от специалния
закон, доколкото се касае за наложена финансова санкция, която е над сумата
от 70 евро. Считам, че решението на органа на издаващата държава следва да
бъде признато, допуснато неговото изпълнение, като съгласно разпоредбата
на чл.32, ал.1 във вр. чл.16, ал.8 от специалния закон следва да бъде
определена равностойност на размера на санкцията, посочена в евро, в левова
равностойност по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция.
Моля направеното и признато плащане да се приспадне от наложена
финансова санкция изцяло за сумата от 125 евро, внесена от засегнатото лице.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви решението си на страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3