О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 101 Година 08.01.2020 ГрА.
С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осми
януари Година 2020
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа доклА.ваното
от съдията Р. гражданско дело номер 2547 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото
е образувано по искова молба на В., с която против ответника „Е.С.” ЕА. са
предявени искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, с цена от 914.61 лева след
допуснатото с протоколно определение от 11.12.2019 г. увеличение в размера му,
и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с цена от 300 лева, производството по който е
прекратено в тази му част с протоколно определение от 13.11.2019 г., порА.и
оттеглянето му от ищеца, като с протоколно определение от 11.12.2019 г. делото
е отложено и насрочено за 22.01.2020 г., за отстраняване нередовността на
молбата по чл. 228 ГПК на ищеца с вх. № 35683/11.12.2019 г.
На 12.12.2019
г. по делото е постъпила молба, чиято нередовност е отстранена с молба от
07.01.2020 г., на изричния пълномощник на ищеца, с която оттегля молбата по чл.
228 ГПК с вх. № 35683/11.12.2019 г. и на
основание чл. 233 ГПК прави отказ от иска по делото, което моли да се прекрати
и присъди на ответника 50 лева юрисконсултско възнаграждение (л. 199 -205).
След като се
запозна с тази молба, след отстраняване на нередовността й с молбата от 07.01.2020
г., съдът намери, че извършеният с нея пълен отказ от спорното право е осъществен
от легитимирана от чл. 233 ГПК страна – ищецът, чрез изричния му пълномощник, който
според чл. 233, изр. 1 ГПК може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото без за това да е необходимо съгласието на
ответника. С този пълен отказ от спорното право, съдът се десезира от
разглеждането и решаването на предявения иск. ПорА.и това производството по
делото следва да се прекрати (чл. 233 ГПК). В тази хипотеза само ответникът има
право да му се присъдят сторените по делото разноски в общ размер от 425 лева (от които 275 лева внесено възнаграждение за
вещите лица и възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК в размер от 150 лева по чл. 25,
ал. 1 НЗПП, тъй като е юридическо лице, защитавано в настоящото производство от
юрисконсулт), които следва да бъдат възложени в
тежест на ищеца (чл. 78, ал. 4 ГПК). Възражението
в молбата от 12.12.2019 г. на пълномощника на ищеца за прекомерност на
дължимото се на ответника възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК и искането за
намаляването му, са несъстоятелни, защото нормата на чл. 78, ал. 5 ГПК се
отнася само да платено от страната А.вокатско възнаграждение, а не до
възнаграждението по чл. 78, ал. 8 ГПК, чийто размер се определя от съда по чл.
25, ал. 1 НЗПП с оглед материалния интерес по делото.
Воден
от горните мотиви и на основание чл. 233 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по настоящото гражданско дело номер 2547 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, порА.и отказ от предявения иск.
ОСЪЖДА
В., с ЕИК --, със седалище и А.рес на управление --, да заплати
на ”Е.С.” ЕА., с ЕИК --, със седалище и А.рес на
управление --,
сумата от 425 лева за разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: