№ 20943
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110139060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (************)– редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител.
ОТВЕТНЦАТА Е. Г. (************)– редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИЦАТА Л. -да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 07.11.2022 г.
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД и
чл.79 от ЗЗД от "(************)със седалище и адрес на управление гр.С(************),с
пълномощник адв.В. Г.,срещу Е. Г. Л.,ЕГН **********,с адрес гр.С(************),с искане
да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане
на ищеца в размер от 107,95 лева за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги по
договор с клиентски № **********,сключен на 01.06.2016 г.,за което са издадени фактури
от 08.12.2018 г.,08.01.2019 г.,08.02.2019 г.,08.03.2019 г.,ведно със законната лихва върху
1
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ищецът е носител на вземането на основание сключен
договор за цесия със "(************),който е придобил вземането по договор за цесия от "
(************) Сочи се,че ответницата Л. е сключила договор за далекосъобщителни услуги
с "(************)и претендираната парична сума представлява вземане за предоставени
далекосъобщителни услуги. Твърди се,че ответницата е допуснала неизпълнение на
задълженията си. Ищецът сочи,че дори да не е връчено уведомлението за цесия на
ответницата,то прилагането на уведомлението към исковата молба,представлява
уведомяване за настъпилата промяна на кредитора на вземането. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но
с оглед депозирането на възражение е налице правен интерес от предявяване на
установителния иск.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата Л. със
становище за неоснователност на иска - ответницата твърди,че вземането на "
(************)многократно е било прехвърляно на различни търговски дружества.
Ответницата твърди,че изпълнява задължението си на вноски,каквито вноски реализира към
"(************) на малки суми,каквито заплаща регулярно.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гр. дело № 66233/2021 г. по описа на СРС.
УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземане на основание сключен договор
за цесия,да докаже,че съществува договор за далекосъобщителни услуги,да установи
уговорените права и задължения по този договор,да докаже вземането си по размер,а в
тежест на ответницата е възложено да проведе доказване,че е изпълнила точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,които изключват дължимост на
паричните суми.
ОТВЕТНИЦАТА Л. - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор.
Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Представям и моля да
приемете доказателства, относно заплащане на парична сума на 30.11.2022 г., както и
представям разпечатка относно заплатените на парични суми за (************). Аз твърдя,
че изплащам задължението към (************) и ищецът не ми е кредитор.Твърдя, че съм
плащала редовно и не дължа парични суми.
2
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно
заседание доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ОТВЕТНИЦАТА Л.- Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОТВЕТНИЦАТА Л.- Моля да отхвърлите иска, тъй като съм изплатила задълженията
си към (************) и ще ми бъде издадено от (************), че съм изплатила дълга си
.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3