№ ………………..12.01.2024 г., гр. Добрич
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по АД № 180/ 2023 г. по описа на Административен съд - Добрич, в
закрито заседание, след като разгледа подадената по реда на чл. 405, ал. 7, във връзка с ал. 2 от ГПК
молба за издаване на изпълнителен лист, съобрази следното:
Производството е
по молба вх. № 111/ 12.01.24 г., подадена от адв. В.С., САК, за издаване на
изпълнителен лист за присъдените на Община Каварна с протоколно Определение от 27.11.2023
г. по адм. дело № 180/ 2023 г. съдебно – деловодни разноски за първа инстанция
в размер на 1680.00 лв. (хиляда шестотин и осемдесет лева) за адвокатско
възнаграждение и 400.00 лв. (четиристотин лева) за вещо лице, които да бъдат
заплатени от „****“ ООД, ЕИК *****, гр. ****, представлявано от Й.П.Т..
На основание чл.
406 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът извърши проверка за редовността
на молбата и установи:
С протоколно
Определение от 27.1.2023 г. по адм. дело № 180/ 2023 г. е оставена без
разглеждане жалба с вх. № 1124/15.03.23 г. на „****“ ООД, ЕИК *****, представлявано от Й.П.Т.,
прекратено е производството по АД 180/ 23 г. по описа на Административен съд –
Добрич и е осъдено „****“ ООД, ЕИК *****, представлявано от Й.П.Т.,*** сторените по
делото разноски, възнаграждение за един адвокат в размер на
1680 лв. с ДДС (хиляда шестотин и осемдесет лева) и депозит за вещо лице в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
Определението е
получено от управителя на осъденото дружество на 05.12.2023 г. и не е
обжалвано, като е влязло в сила на 13.12.2023 г.
Процесуален представител на ответника по
делото – Главен архитект на Община Каварна, е бил адв. В.С., САК.
С оглед изложеното
съдът приема следното:
Присъждането на
разноски е в полза на юридическото лице, съгласно § 1, т. 6 от ДР на АПК, а
именно - Община Каварна, като молбата е подадена от името на юридическото лице,
но адв. С. е пълномощник на Главния архитект на Община Каварна по делото,
поради което молбата се явява подадена от лице без представителна власт.
Предвид горното
молбата се явява нередовна и следва да бъде оставена без движение, като бъде
предоставен срок на молителя за изправяне на нередовностите.
Предвид изложеното,
Административен съд – Добрич, III състав,
Р А З П О Р Е Д
И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 111/ 12.01.24 г., подадена от адв. В.С., САК,
пълномощник на Главния архитект на Община Каварна.
ДАВА седемдневен
срок на молителя да изправи нередовностите, като:
ПРЕДСТАВИ в
същия срок пълномощно, издадено от Община Каварна, чрез Кмета на Общината, и
потвърждаване на действията по подаване на молбата.
УКАЗВА на молителя,
че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, молбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по нея – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: