№ 293
гр. Видин, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320100958 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от „ЧЕЗ Електро
България” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК *******, против Д. СТ. Й.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „К. Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **.
Твърди се от ищеца, че страните са били в облигационни отношения, които се
регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ
Електро България” АД. Посочва се, че същите са общоизвестни и съгласно чл. 98а от ЗЕ,
обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на потребителите. Поддържа се, че съгласно тях, „ЧЕЗ Електро
България” АД е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода
02.04.2020г. до 02.07.2020г. Сочи се, че ответникът не е изпълил задължението си да заплати
доставената електрическа енергия по издадените от дружеството фактури, описани в
обстоятелствената част на исковата молба, на обща стойност 216,57лв. Ищцовото дружество
е доставяло на ответната страна електрическа енергия с електроснабден имот находящ се в
гр. Видин, ж.к. «Крум Бъчваров», бл. 1, вх. В, ет. 1, ап. 44, за исковия период. Сочи се, че за
вземането си ищцовото дружество е подало заявление по реда на чл.410 от ГПК, по силата
на което му е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 1694 / 2020г. по описа на Районен
съд гр. Видин, както и че ответникът е възразил срещу вземането. Твърди се, че в
съответствие със ЗЕ, ищцовото дружество е издало справка за възникналите задължения,
която съдържа всички претендирани и посочени по-горе фактури. Иска се от ищцовото
дружество съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
1
ответника, че му дължи плащане по горепосочените фактури в размер на 216,57лв. –
главница по неизплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за
исковия период, 04,26лв. – законна лихва за забава, считано от 13.06.2020г. до 14.09.2020г. и
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане. Претендират се и направените в
заповедното производство разноски, както и разноските в настоящето производство.
Ответната страна, чрез назначения особен представител, е подала писмен отговор на
исковата молба. Оспорва основателността на исковете. Твърди, че личния електромер на
ответната страна не е замерван през исковия период. Ответната страна не е ползвала
електрическа енергия през исковия период, тъй като не е живяла в процесния имот. При
условие на евентуалност е направено искане за отсрочване изпълнението на съдебното
решение.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно –
счетоводна експертиза.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема за установено от фактическа страна:
Ответната страна е собственик на имот с адрес гр. Видин, ж.к.“К. Б.“ № *, вх. *, ет. *,
ап. **. Между ответната страна и ищцовата страна, през исковия период, са налице
облигационни отношения, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България” АД. Наличието на договорните
отношения между страните не се оспорва от ответника. Вещото лице по назначената
съдебно-счетоводна експертиза е дало заключение по поставените задачи. Ответната страна
има открита партида, на горния адрес, за извършено снабдяване с електрическа енергия с
клиентски номер ИТН 300257154419. Общ размер на задължението на ответната страна за
исковия период е 216,57лева – главница и 03,40лева – обезщетение за забава. Процесните
фактури са осчетоводени. Към 08.04.2022г., когато вещото лице е извършило проверка на
място в счетоводството на ищцовото дружество, не е установено извършено плащане от
ответната страна.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице. Същото е изготвено обективно и не е
оспорено от страните.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 23.09.2020г. като е образувано гр.д. № 1694/ 2020г.
по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 201428 - РЗ за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 29.09.2020г., с която е разпоредено
длъжника, ответник в настоящето производство, да заплати на кредитора, ищец в
настоящето производство, исковите суми, ведно със съответните разноски по заповедното
производство. Заповедта за изпълнение е връчена на ответната страна по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК.
В указания от съда срок заявителят е предявил настоящите искове.
2
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
Предявените искове за установяване съществуване на вземанията са допустими.
Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК на ответната страна, като
за ищеца възниква правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията
си по заповедното производство.
Като изправна страна по договора и на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД ищцовото
дружество има право да иска изпълнение по договора ведно с обезщетение за забава. В
тежест на ответника е да установи наличие на изпълнение на задължението си по договора
за плащане за ползване на доставената от страна на дружеството електрическа енергия. И
тъй като ответникът не е посочил доказателства в тази насока, то следва да се приеме, че той
е неизправна страна по договора и че дължи на кредитора - ищцовото дружество изпълнение
- заплащане на сумите – главница и лихви в размера, установен от вещото лице.
Предвид това исковете са основателни и следва да се уважат.
Относно искането на ответната страна за отсрочване изпълнението на настоящето
решение, съдът намира същото за недоказано. По делото не са посочени и събрани
доказателства относно имотното състояние на страната, обосноваващи извод за затруднения
на страната при изпълнение на решението.
По реда на чл. 78 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 541,00лева направени разноски по настоящето производство за
държавна такса, възнаграждение за адвокат, разноски за особен представител и
възнаграждение за вещо лице.
Ответната страна следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 90,00лева за
държавна такса и адвокатско възнаграждение, разноски в заповедното производство.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Д. СТ. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин,
ж.к. „К. Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **. че „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл. Бенч Марк, Бизнес
център, ЕИК *******, има вземане спрямо Д. СТ. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин,
ж.к. „К. Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **. за : сумата от 216,57лв.-главница, за консумирана и
незаплатена електрическа енергия за периода от 02.04.2020г. до 02.07.2020г., сумата от
03,40лева – законна лихва за забава от 13.06.2020г. до 14.09.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата, считана от подаване на заявлението в съда – 23.09.2020г. до
окончателното изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед № 201428- РЗ за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 29.09.2020г. по гр. д. № 1694/
2020г. по описа на Районен съд гр. Видин, като иска за установяване на вземането за
3
законна лихва за забава над сумата от 03,40лева до претендирания размер от 04,26лева,
отхвърля като неоснователно.
Оставя без уважение искането на Д. СТ. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ж.к.
„К. Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **. за отсрочване изпълнение на настоящето решение, като
недоказано.
Осъжда Д. СТ. Й., ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „К. Б.“ № *, вх. *, ет. *,
ап. **. да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, бул.”Цариградско шосе” 159, бл.Бенч Марк, Бизнес център, ЕИК
*******, сумата от 541,00лв. направени разноски по настоящето производство и сумата от
90,00лв. - разноски направени в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4