О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №153
гр. Кюстендил 15.04.2020 г.
В
и м е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на петнадесети април две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Вергиния Бараклийска и с участието на прокурора от КнОП КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното
от съдия Цекова ЧНД № 135/2020 г. по
описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 437
и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА,
изпратена с писмо вх. № 1959/16.03.2020 г. на за УПО на л.св. Я.Т.А., ЕГН ********** от
изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание ЛС към днешна дата – от 2
месеца 8 дни. Към предложението са представени: Справка за л.св., План на
присъдата, Скриниг за риска от вреди, Затворническото досие на осъдения и
Справка за актуалния остатък от наказанието.
В с.з. молбата се поддържа от лишения от
свобода и служебния му защитник адв.Г.Д. и се оспорва от представителя на
затвора и прокурора.
Ю.к.Г. изрази становището на затворническата
администрация за неоснователност на молбата поради липса на втората
предпоставка за УПО – достатъчно доказателства за поправяне на осъдения.
Аналогично
е и становището на представителя на КнОП.
Служебният защитник адв.Г. Д. изрази
становище за уважаване на молбата поради наличие и на двете предпоставки за УПО
и че малкият остатък едва ли би
спомогнал за превъзпитание.
Съдът,
след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото,
прие следното от фактическа и правна страна:
Л.св.Я.Т.А.,***
е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, обл.Кюстендил, българин, с етническа
принадлежност. – ***, с начално образование, неженен (във фактическо
съжителство),осъждан, категория – РЦ.
Постъпил в затвора на 05.09.2019 г. (задържан на
04.09.2019 г.)
Понастоящем изтърпява наказание наложено с Протоколно
определение №117/29.08.2019 г. по НОХД №1214/2019 г. на Районен съд
Кюстендил, осъден на 10 месеца лишаване от свобода при
първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, за деяние извършено
на 07.08.2019 г. в гр.Кюстендил от двор
на магазин за авточасти стопанисван от „*********“ ЕООД гр.София е отнел чужда движима вещ – 1 бр.
електрическа инсталация на стойност 315.00 лв. от владението на собственика Р. В. Л., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив.
Протоколното определение е влязло в сила на 29.08.2019 г.
Начало на наказанието: 04.09.2019 г.
В общността не е изградил широк кръг от контакти, като
предпочита да контактува с лишение4т от свобода от неговия регион по
местоживеене в условията на свобода. Обстановката в затвора му е позната, предвид многократни
осъждания и изтърпявания на други присъди. Лишеният от свобода А. е без
всякаква морална или финансова подкрепа от близките си. Не провежда свиждания
по график, като единствения според него близък е майка му, която според негови
данни е инвалид. Характеризира се като лекомислен, без ясни или конкретни цели.
Не приема отговорността за извършеното
правонарушение.
За кратко е устроен на трудова дейност като строител
към затвора гр.Бобов дол, но след незаинтересованото и вяло отношение към
работния процес от негова страна е спрян
от длъжността, която заема.
При осъдения е налице негативно-поведенчески модел по
отношение на настоящото правонарушение. Показва негативно отношение към
съдебната система.
За престоя си в затвора не е наказван, не е награждаван.
Рискът от рецидив по методиката „OAS“ е 85 т. – висок. Криминално минало – осъждан
многократно, нарушение на условна присъда. Отношение към правонарушението –
омаловажава извършеното правонарушение, има утвърдени криминални наглади.
Злоупотребя с наркотици – извършвал е престъпления свързани с употребата на
наркотици, като използваните наркотици допринасят за сериозни вреди и риск в
обществото. Умения за мислене – занижени умения, импулсивен, не осъзнава
последствията от действията си. Рискът от реди е определен като висок.
Видно от Справката за съдимост на л.св.А.,
в нея фигурират 5 осъждания преди последното му осъждане, наказанието по което
търпи в момента, като 4 от тях са за престъпления по чл.19 НК и едно – за
престъпление по чл.354 а ал.3 НК. Наказанието по записаното под № 5 осъждане е
изтърпяно на 31.03.2018 г. Престъплението по настоящото му осъждане е извършено
на 29.08.2019 г. и е по чл.196 ал.1 т.1 НК.
Горните факти се установиха по несъмнен начин
от приложените към предложението и описани по-горе в хода на изложението
доказателства по делото.
От
така установеното от фактическа страна
се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно
да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето
поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 2/3 от
наказанието си. Втората предпоставка по отношение на А. е налице към настоящия момент – той е изтърпял
фактически 2/3 от наложеното му наказание ЛС от 10 месеца, с остатък от
наказанието ЛС към днешна дата от 2 месеца 8 дни.
Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017
г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира
от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от
мнението на затворническата администрация.
От така установеното от фактическа страна се налага правния извод, че по
отношение на А. не е налице втората предпоставка за допускане на УПО –
достатъчно доказателства за поправянето на осъдения, като съображенията на съда
за това са в 2 насоки. На първо място наличните му предходни осъждания и
изтърпените по тях вкл. и ефективни наказания не са изиграли очакваната
превъзпитателна роля по отношение на А., за да преодолее криминалните нагласи в
поведението си. Процесното престъпление е извършено година и половина след
изтърпяване на предходното наказание ЛС. На второ място, това са констатираните
важни дефицитни зони с дефицит в „умения за мислене“, отношение към правонарушението“, „криминално
минало“ и последици от действията му. Затова съдът намира, че работата с л.св.А.
трябва да продължи по правилата на прогресивната пенитенциарна система и той следва да го изтърпи докрай наказанието
си. Действително остатъкът от наказанието не е голям, но следва да бъде
използван максимално за постигане превъзпитателната функция на наказанието.
Следва да се посочи, че
съдът не омаловажава положителните промени в поведението му – липса на
наказания и спазване на вътрешния ред/което междувпрочем е задължение, а не
привилегия за лишените от свобода/. Но това е недостатъчно за допускане на
исканото от него УПО по посочените вече съображения.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание
чл.440, ал.1 и 2 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА, изпратена с
писмо вх. № 1959/16.03.2020 г. на л.св. Я.Т.А., ЕГН ********** за
условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание”лишаване от свобода” с остатък към
днешна дата от 2 месеца 8 дни, наложено му с Протоколно определение № 117/29.08.2019
г. на КнРС по НОХД № 1214/2019 г. по описа на съда.
Определението може да се обжалва и протестира
в 7 - дневен срок, считано от днес
пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: