ПРОТОКОЛ
№ 680
гр. Сливен, 19.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230100171 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД,
редовно призовано, не изпраща представител или пълномощник.
Ответникът Я. И. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът констатира, че по делото има постъпила молба от ответника, с
която моли на същият да бъде назначен адвокат, тъй като е в пенсионна
възраст и не разполага с достатъчно средства, които да предпоставят
достатъчна финансова възможност да ангажира квалифицирана защита по
настоящото производство. В същата молба обаче първото изречение е
отправено с искане за назначаване на адвокат, но последното изречение води
до категоричния извод, че поради липсва на средства ответникът моли за
разсрочено заплащане на задължението.
Съдът е възприел тази молба като молба за предоставяне на безплатна
правна помощ и с нарочно определение в закрито заседание е дал указание за
представяне на декларация за имуществено състояние. Представено е и
удостоверение за наличие на липса на задължение, както и удостоверение за
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и съда намира, че следва да
се продължи процедурата по предоставяне на безплатна правна помощ. В
същото време материалният интерес по това производство е 413.97 лв.,
1
мораторните лихви са 61,19 лв. В тази връзка, съдът намира, че следва да
предостави последна възможност на ответника да изрази признава ли иска и
желае ли разсрочено плащане и за колко време е възможно да заплати тези
средства на ВиК. Ако настоява и желае да му бъде предоставена безплатна
правна помощ, то следва да бъде известен, че ако се признае, че дължи
главницата и лихвите по това дело, то тогава ще дължи заплащане на
възнаграждението за правната помощ.
По делото е постъпило становище с вх. № СД-01-01-8483/17.05.2023 г.
от пълномощника на ищцовото дружество, с която заявява, че поради
ангажимент не може да присъства в откритото съдебно заседание. Няма
възражения по проекто-доклада. Не възразява да се даде ход на делото. В
случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание моли съда да се
произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК, като
уважи предявените искове и им присъди направените по делото разноски.
Представя списък за разноски.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът констатира, че по делото има постъпила молба от ответника, с
която моли на същият да бъде назначен адвокат, тъй като е в пенсионна
възраст и не разполага с достатъчно средства, които да предпоставят
достатъчна финансова възможност да ангажира квалифицирана защита по
настоящото производство. В същата молба обаче първото изречение е
отправено с искане за назначаване на адвокат, но последното изречение води
до категоричния извод, че поради липсва на средства ответникът моли за
разсрочено заплащане на задължението.
Тази молба е възприета като искане за предоставяне на безплатна
правна помощ и с нарочно определение в закрито заседание е дал указание за
представяне на декларация за имуществено състояние. Представено е и
удостоверение за наличие на липса на задължение, както и удостоверение за
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и съда намира, че следва да
2
се продължи процедурата по предоставяне на безплатна правна помощ. В
същото време материалният интерес по това производство е 413.97 лв.,
мораторните лихви са 61,19 лв. В тази връзка, съдът намира, че следва да
предостави последна възможност на ответника да изрази признава ли иска и
желае ли разсрочено плащане и за колко време е възможно да заплати тези
средства на ВиК. Ако настоява и желае да му бъде предоставена безплатна
правна помощ, то следва да бъде известен, че ако се признае, че дължи
главницата и лихвите по това дело, то тогава ще дължи заплащане на
възнаграждението за правната помощ.
С оглед на особеното състояние на ответника, съдът счита, че следва да
се отложи процедурата по чл. 146, ал. 3 от ГПК за следващо с.з., след като
ответникът прецизира защитата си и евентуално назначаване на правна
помощ на същия, поради предвидената от законодателя преклузия в нормата
на чл. 146, ал. 4 от ГПК, поради което намира за целесъобразно
предоставянето на възможност за изразяване на становища по проекто-
доклада да се изложи в следващото открито с.з.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението да прецизира искането си до съда дали изрично признава иска и
желае неговото разсрочване във времето или не признава иска и желае да му
бъде допусната правна помощ.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2023 г. – 16:00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани.
Да се съобщят указанията на ответника.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3
Секретар: _______________________
4