№ 130
гр. Благоевград , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20211200900077 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№4758/27.05.2021г.
подадена от „А.“ ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград,
бул.“Св.Св. К.“№29, представлявано от управителя С.А.А., чрез адв. А.С., АК Благоевград,
против Застрахователно дружество „З.” PLS, ДЪРЖАВА- United Kingdom, гр.Gibraltar.
След като се запозна със съдържанието на подадената искова молба и в изпълнение на
правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът намира, че същата е нередовна поради
следното:
На първо място исковата молба не съдържа в пълнота обстоятелствата, от които
произтича предявената претенция, като в тази връзка не са описани получените в резултат
на ПТП увреждания по автомобила, за които се претендира обезщетение.
Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като
не са ангажирани доказателства за внасяне на дължимата се за разглеждане на предявеният
иск държавна такса в размер на 1704,36 лв. на основание чл.1 ТДТССГПК.
Следва да се отбележи, че част от приложените към исковата молба доказателства не са
придружени с превод на български език.
На следващо място петитума на исковата молба е непълен, тъй като не е посочен
правопораждащия юридически факт, от който произтича претенцията за имуществени вреди
и основанието на което същото се претендира.
Отделно от изложеното, съдът намира, че ищецът следва да посочи основанието на което
предявява исковата си претенция пред българския съд, с оглед произнасяне по въпроса за
компетентността на същия.
1
Ето защо по арг. от чл.129, ал.2, във вр. с чл.127 и чл.128, т.2 ГПК подадена искова молба
следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като представи
поправена искова молба съобразно дадените указания, да внесе по сметка на БлОС
дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 1704,36 лв. и в
горният едноседмичен срок представи вносната бележка в съда, както и да представи
преведени на български език доказателствата приложени към нея.
На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в срок,
производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя (арг. от чл.129,
ал.3 ГПК).
Предвид горното, и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната искова молба вх.№ 4758/27.05.2021г., въз
основа на която е образувано гр.д. №77/2021г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящия съдебен акт,
следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, а
именно да представи поправена искова молба, съобразно дадените указания, да внесе по
сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на
1704,36 лв. и в горният едноседмичен срок представи вносната бележка в съда, както и да
представи преведени на български език доказателствата приложени към нея, в противен
случай молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2