Присъда по дело №353/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 116
Дата: 22 юли 2024 г. (в сила от 7 август 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230200353
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 116
гр. Сливен, 22.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20242230200353 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. В. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител
и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, разведен,
не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: За периода
от 21.05.2021 г. до 26.01.2024 г. – датата на изготвяне на експертизата, в
гр.Сливен, след като е бил осъден с Решение № 260321/21.05.2021 г. по гр.д.№
210/2021 г. по описа на РС-Сливен, в сила от 21.05.2021 г., изменено с Решение
№ 873/22.11.2023 г. по гр.д.№ 3784/2023 г. по описа на РС-Сливен, влязло в
сила на 22.11.2023 г., да издържа свой низходящ М. Б. Б., родена на 10.12.2012
г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно: 29 броя месечни вноски от по 165,00 лева всяка за периода
м.май 2021 г. до м.септември 2023 г. в размер на 4 785,00 лева и 4 броя
месечни вноски от по 260,00 лева всяка за периода м.октомври 2023 г. до
м.януари 2024 г. в размер на 1040,00 лева, всичко с общ размер 5 825,00 лева,
поради което и на основание чл.183, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр.*****, за срок от
1
ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. В. Б. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 111,96 лева (сто и единадесет лева и
деветдесет и шест стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. В. Б. да заплати направените по делото
разноски в размер на 20,00 лева (двадесет лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 116 от 22.07.2024 год. по НОХД № 353/2024 год. на СлРС
изготвени на 25.07.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимият Б. В. Б. за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание преди започване на разпоредителното заседание
пострадалата Г. Г. Б., като майка и законен представител на М. Б. Б. е заявила, че
желае да се конституира като частен обвинител. Конституирана като частен обвинител
по делото, пострадалата се представлява повереник, който поддържа становището на
представителя на РП – Сливен и пледира на подс. Б. да бъде наложено наказание
„Пробация“ за срока, предложен от прокурора. Частният обвинител изразява съгласие
да бъде наложено наказание „Пробация“.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението така както е предявено спрямо
подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин,. Пледира съдът да наложи
на подс. Б. наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца с периодичност
два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от осем месеца.
В с.з. подс. Б., редовно призован, се явява лично, признава се за виновен, не
дава обяснения и моли да му бъде наложено наказание „Пробация”.
След преценка на събраните по делото доказателства преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Б. В. Б. е със средно образование, разведен, не работи, неосъждан.
През месец септември 2012 год. подс. Б. и свид. Г. Г. Б. сключили граждански
брак. От съвместното им съжителство на 10.12.2012 год. се родила дъщеря им М. Б. Б..
През 2021 год. свид. Г. Б. завела гражданско дело за развод. С Решение №
260321/21.05.2021 год. по гр.д. № 210/2021 год. по описа на PC – Сливен, влязло в сила
на 21.05.2021 год. родителските права върху детето били предоставени за упражняване
на майката. С това съдебно решение подс. Б. бил осъден да заплаща на свид. Г. Г. Б.,
като майка и законна представителка на малолетното дете М. Б. Б., месечна издръжка
в размер на 165,00 лева.
С Решение № 873/22.11.2023 год. по гр.д. № 3784/2023 год. по описа на PC –
Сливен, влязло в сила на 22.11.2023 год., издръжката на малолетната им дъщеря била
увеличена от 165,00 лева на 260,00 лева.
Във връзка с неплащане на издръжката е било образувано изпълнително дело,
по което нямало постъпили суми.
По делото няма доказателства подс. Б. да има задължение за издръжка към
други лица, освен към малолетната М. Б. Б..
От изготвена по делото съдебно - счетоводна експертиза се установява, че подс.
Б. за периода м. май 2021 год. – м. септември 2023 год. не е изплатил 29 броя месечни
вноски от дължима издръжка на свид. Г. Г. Б. от по 165,00 лева в общ размер на
1
4 785,00 лева, а за периода м. октомври 2023 год. – м. януари 2024 год. не е изплатил 4
броя месечни вноски от по 260,00 лева в общ размер на 1040,00 лева или общо
дължимата издръжка е в размер на 5825,00 лева.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната
съвкупност. Съдът кредитира показанията на разпитаната в с.з. свид. Г. Г. Б., тъй като
те са подкрепят от останалите събрани по делото писмени доказателства и са
относими към предмета на делото.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по изготвената съдебно -
счетоводна експертиза, тъй като същата не беше оспорена от страните, а съдът няма
основание да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени
по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Б. В. Б. е
осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като за периода от
21.05.2021 год. до 26.01.2024 год. – датата на изготвяне на експертизата, в гр. Сливен,
след като е бил осъден с Решение № 260321/21.05.2021 год. по гр.д. № 210/2021 год.
по описа на РС - Сливен, в сила от 21.05.2021 год., изменено с Решение №
873/22.11.2023 год. по гр.д. № 3784/2023 год. по описа на РС - Сливен, влязло в сила на
22.11.2023 год., да издържа свой низходящ М. Б. Б., родена на 10.12.2012 год.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно: 29 броя месечни вноски от по 165,00 лева всяка за периода м.май 2021 год. до
м.септември 2023 год. в размер на 4 785,00 лева и 4 броя месечни вноски от по 260,00
лева всяка за периода м.октомври 2023 год. до м.януари 2024 год. в размер на 1 040,00
лева, всичко с общ размер 5 825,00 лева.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че като не
изпълнява своето задължение по изплащане на издръжката, нарушава влязлото в сила
решение.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие липсата на
образувани наказателни производства, чистото му съдебно минало и добрите му
характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подс. Б., съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия, целите на
генералната и специална превенция и стигна до извода, че следва да наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 54 от НК по втората алтернатива, а
именно „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. *****, за срок от шест месеца като
подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
Така определеното наказание на подс. Б., съдът прецени за максимално
2
справедливо, отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и превъзпитанието на подс. Б. и ще
въздейства възпитателно и предупредително – възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Б. В. Б. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 111,96 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Б. В. Б. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 20,00 лева в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни