ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28191
гр. София, 12.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110109807 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от
ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 128, т. 1 – 3 от ГПК.
Настоящото гр. дел Настоящото гр. дело е образувано въз основа на
постъпила искова молба от „Л. И.“ ЕООД, с ЕИК ********* /в
несъстоятелност/, представлявано от синдика В. А. Р., адрес на канцеларията
на синдика гр. София, ул. „Л.К.“ № .., ет. .., ап. .., против „....“ АД, с ЕИК
......., със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „К.“, ул. „Е. Ч.“ № ..,
представляван от управителя А. В. Иванов, като са предявени два обективно
съединени иска – по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 13 362, 40 лева,
и чл. 86, ал. 1 от ГПК за сумата в размер на 2 720, 73 лева. Към исковата
молба е приложена отделна молба за обезпечаване на исковете с пр. осн. чл.
389 от ГПК, чрез налагане на запор на банкови сметки на длъжника, за сумата
в размер на 16 083, 13 лева, тъй като счита, че без надлежно обезпечение ще
се затрудни осъществяването на правата му по решението по делото.
С определение № 23164 от 03.07.2023 г. съдът е дал указания на ищеца
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение на съда да
заяви поддържа ли искането за допускане на обезпечение по реда на чл. 389,
ал. 1 от ГПК, доколкото в подедения от страна на ответника отговор на
исковата молба № 185901 от 29.06.2023 г., се съдържат твърдения, че
главницата по делото е заплатена още на 14.12.2020 г., за което е приложено и
1
писмено доказателство – платежно нареждане за кредитен превод.
По делото е постъпила молба № 223906 от 08.08.2023 г., в която ищеца
заявява, че не признава извършеното плащане, тъй като не му е известна
такава банкова сметка, и че поддържа искането си за допускане на
обезпечение по делото.
За да се произнесе по допускането на поисканото обезпечение съдът
първо извърши проверка на исковата молба съгласно чл. 129, ал. 1 от ГПК,
тъй като може да бъде допуснато обезпечение само въз основа на редовна
искова молба. Съдът установи, че въпреки извършената размяна на книжата
по делото, същата не отговаря на следните изисквания на закона:
по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – не са посочени изискуемите от чл. 127,
ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и
38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес.
Съгласно чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба не отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани
в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като при неотстраняването
им в срока, исковата молба заедно с приложенията се връща. По този начин
следва да се постъпи и в настоящия случай, като на ищеца бъде съобщено, че
следва в едномесечен срок от получаване на настоящото определение да
изправи следните неродовнист в исковата молба:
да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес.
На ищеца следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията на
съда делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната на осн. чл.
129, ал. 3 от ГПК, без съдът да се произнася по исканото обезпечение по чл.
389 от ГПК.
Подаденият по делото отговор на исковата молба № 185901 от
29.06.2023 г. от ответника страда от аналогичен порок по чл. 131, ал. 2, т. 2
от ГПК - съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и
адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
2
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не е посочен електронен адрес за връчване на ответника
и неговия представител, и не е налице изрично заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес за връчване.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника да бъде съобщено, че следва в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение да заяви пред съда желае ли,
или не връчване по електронен път на документите по делото. На страната
следва да се укажат последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Следва на ответника да се връчи и препис от молба № 223906 от
08.08.2023 г., ведно с приложените към нея доказателства, доколкото засяга
твърденията му относно извършеното плащане, като същия може да даде
становище в едноседмичен срок от получаването и.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и УКАЗВА на ищеца „Л. И.“
ЕООД, с ЕИК ********* /в несъстоятелност/, представлявано от синдика В.
А. Р., адрес на канцеларията на синдика гр. София, ул. „Л.К.“ № 22, ет. 1, ап.
2, че следва в едноседмичен срок да изправи следните нередовности в
исковата молба по делото:
по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1,
т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а
от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.
3
УКАЗВА на ищеца „Л. И.“ ЕООД, с ЕИК ....... /в несъстоятелност/,
представлявано от синдика В. А. Р., адрес на канцеларията на синдика гр.
София, ул. „Л.К.“ № .., ет. ., ап. ., че при неизпълнение на указанията на съда
делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129,
ал. 3 от ГПК, без съдът да се произнася по исканото обезпечение по чл. 389
от ГПК.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подадения отговор на
исковата молба № 185901 от 29.06.2023 г. от ответника, по чл. 131, ал. 2, т. 2
от ГПК - съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и
адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не е посочен електронен адрес за връчване на ответника
и неговия представител, и не е налице изрично заявление дали желае
връчване на посочения електронен адрес за връчване.
УКАЗВА на Ангел Венциславов Иванов, изпълнителен директор на
ответното дружество, че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да заяви пред съда желае ли, или не връчване по електронен път
на документите по делото на посочения електронен адрес.
УКАЗВА на А. В. И., изпълнителен директор на ответното дружество,
че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл.
101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
ДА СЕ ВРЪЧИ на „....“ АД, с ЕИК ........, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „К.“, ул. „Е. Ч.“ № .., представляван от управителя
А. В. И., препис от молба № 223906 от 08.08.2023 г., ведно с приложените
към нея доказателства, доколкото засяга твърденията му относно
4
извършеното плащане, като УКАЗВА на същия, че може да даде становище в
едноседмичен срок от получаването и.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде
докладвано за произнасяне по молбата за обезпечаване на иска по чл. 389 от
ГПК, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата
молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5