Номер 7430.09.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна44 състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Валентин Т. Пушевски
Секретар:Мария С. Миланова
Прокурор:Здравка Рафаилова Задгорска (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Т. Пушевски Частно
наказателно дело № 20203110203506 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно уведоменa от предходното
съдебно заседание, като представител се явява прокурор Здравка Задгорска.
Лицето, чието освидетелстване се иска В. Т. П. – редовно призован за
днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на Пето РУ при ОД
на МВР гр. Варна.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Т. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично, води се от служители на Пето РУ при ОД на МВР гр. Варна
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Е. П. – нередовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява.
По неформални данни на свидетелят Е.П. свидетелят Т.П. се намира в тежко
здравословно състояние и е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не
се явява.
ЕКСПЕРТЪТ Х. Д. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
В залата се явява адв. К.К. Д. – Т. от АК – Варна, определен от Председателя на
АК – Варна за участие в процеса в качеството на служебен защитник на лицето, чието
освидетелстване се иска.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА В.П.: Не съм си
1
упълномощил защитник, бих искал да ме защитава адв. К.К. Д. – Т. в настоящото
производство.
АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото, съгласна съм да защитавам
лицето, чието освидетелстване се иска В. Т. П. по ЧНД № 3506 по описа на Районен
съд Варна за 2020 г.
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и конкретно с оглед
разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, на лицето, чието освидетелстване се иска – В. Т.
П. следва да бъде назначен процесуален представител, който да защитава правата и
интересите му в производството по ЧНД № 3506 по описа на Районен съд Варна за
2020 г, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.К. Д. – Т. от АК – Варна за служебен защитник на лицето,
чието освидетелстване се иска В. Т. П. в производството по ЧНД № 3506 по описа на
Районен съд Варна за 2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
Лицето, чието освидетелстване се иска В. Т. П. – роден на *** г. в гр. Варна,
живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
СВИД. Е. Т. П. – роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН:
**********, брат на лицето, чието освидетелстване се иска.
Съдът разяснява на свид. Е.П. разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НПК.
СВИД. Е.П.: Желая да дам показания.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
2
НК и същият обещава да говори истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът отстрани от залата свидетеля.
ЕКСПЕРТЪТ Д-Р Х. Д. Б. : на 67 г., българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, без родство с освидетелстваното лице.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по
съвест и разбиране.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 253 от НПК председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че
същият е спазен.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод и по доказателствата.
АДВ. Д.: Няма да правя искания по отвод и по доказателствата.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ИСКАНЕ ОТ ВРП ПО ЧЛ. 157
ОТ ЗАКОНА ЗА ЗДРАВЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме искането за изготвяне на съдебно –психиатрична
експертиза.
АДВ. Д.: Запознати сме с предложението за изготвяне на съдебно –
психиатрична експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на лицето, чието освидетелстване се иска В.П..
Лицето, чието освидетелстване се иска В.П.: Със снета самоличност.
3
На въпроси на Съда:
Живея при родителите ми в къща в местността „Евксиноград“ в гр. Варна, там
се чувствам добре, грижат се за мен. Знам, че през 2007 г. ми поставиха диагнозата
„Параноидна шизофрения“. С ТЕЛК съм. Проблеми с родителите си нямам, не съм
получавал оплаквания от тях. Баща ми е тежко болен и аз му помагам доколкото мога,
върша някоя домакинска работа, мия чинии примерно понякога. С брат ми Е. съм в
добри отношения. Оплаквания от съседи по отношение моето поведение няма. На
14.08.2020 г. излязох от психиатричната клиника към УМБАЛ „Св. Марина“ в гр.
Варна и оттогава се чувствам много добре. Престоях в психиатричната клиника около
месец. След като излязох се чувствам много по – добре, пия си редовно лекарствата –
„Лепонекс“ и „Конвулекс“.
Страните и експертът заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието
освидетелстване се иска.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. Е.Т.П..
СВИД. Е.П.: Със снета по делото самоличност. Предупреден за наказателната
отговорност. Обещава да говори истината.
На въпроси на Съда:
Откакто преди месец изписаха брат ми В.П. от психиатричната клиника към
УМБАЛ „Св. Марина“ в гр. Варна, същият не е проявявал агресивно поведение.
Самият той казва, че се чувства добре. Виждам го поне 3 пъти на седмица. Родителите
ми споделят само, че не иска да излиза извън двора на къщата и не могат да го накарат
да свърши нищо вкъщи като някаква домашна работа. До подаване на жалбата ми,
адресирана до Варненската районна прокуратура на 13.07.2020 г. се стигна след като
Владимир беше в много лошо състояние, избяга през оградата на къщата и на
следващия ден полицаите го арестуваха. В момента той е на инжекции и хапчета, като
баща ми контролира приема му на лекарства и казва, че ги пие редовно. До скоро
инжекциите му действаха добре, но в началото на пандемията през пролетта на 2020 г.
той се стресна от хората с маски, които виждаше по телевизионните предавания и се
промени изцяло, стана агресивен, започна да говори странни неща – казваше, че майка
ми и баща ми са извънземни, от друга раса.
На въпроси на Прокурора:
Подадох жалба в Прокуратурата за принудително лечение на брат ми след като
го видях, че се намира в тежко състояние, говори несвързани неща, а и баща ми каза,
че е станал агресивен. По това време той избяга през оградата и полицаите го намериха
4
чак на следващия ден и го отведоха на лечение в психиатричната клиника към УМБАЛ
„Света Марина“. Тогава аз го видях в какво състояние е, беше мокър, беше си загубил
багажа. Д-р Р.Б. му постави инжекция с препарата „Тривикта“. Изписва се от личния
лекар, вземаме го от аптека и отиваме при д-р Б.а да му я постави. От 14.08.2020 г. и
към днешна дата нещата с В.П. са спокойни, по думите на баща ми. Аз го виждам три
пъти на седмица и също ми изглежда спокоен.
На въпроси на адв. Д.:
Инжекцията му поставят веднъж на три месеца, като последно му я поставиха
преди изписването му от УМБАЛ „Св. Марина“ на 14.08.2020 г. В момента водим
гражданско дело в Окръжен съд Варна за пълно запрещение на брат ми В.П..
Страните и експертът заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не държим на разпита на неявилите се свидетели Т. Е. П. и Р.
К. . Считам, че фактическата обстановка е изяснена и без техния разпит.
АДВ. Д.: Аз също не държа на разпита на неявилите се свидетели.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище на страните и предвид обстоятелството,
че фактическата обстановка по делото е изяснена и без разпита на Т. Е. П. и Р. К. ,
намира че същите не следва да бъдат разпитвани и следва да бъдат заличени като
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА свидетелите Т. Е. П. и Р. К. от списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на експерта д-р Х. Д. Б. със снета по делото
самоличност, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да
даде заключение по съвест и разбиране.
ЕКСПЕРТЪТ Д-Р Б.: В. Т. П. е мой пациент от 10 години при условията на
хоспитализация в психиартичната клиника. Към настоящия момент той е напълно
спокоен, апсихотичен под влиянието на съвременното лечение, което му се прилага.
Считам, че не се налага назначаване на съдебно – психиатрична експертиза на г-н
Попов, отсъства медицинския критерий за настаняването му на задължително лечение.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към експерта.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед новопостъпилите и установени в хода на съдебното
следствие факти, не поддържаме искането за принудителното настаняване за лечение
на лицето, чието освидетелствана се иска В.П.. С оглед обстоятелството, че същият
5
вече е преминал курс на лечение и към настоящия момент, с оглед изявлението на
вещото лице д-р Б. считам, че не са налице условията за прилагане на разпоредбите на
Закона за здравето за настаняване на лицето за принудително лечение.
АДВ. Д.: С оглед становищата на представителя на Прокуратурата и вещото
лице, аз също считам, че не е налице медицинския критерий В.П. да бъде настанен на
принудително лечение.
СЪДЪТ намира, че на експерта д-р Х. Д. Б. следва да се изплати
възнаграждение в размер на 90.00 /деветдесет/ лева за участието му и изразеното
експертно становище в съдебните заседания на 16.09.2020 г., 23.09.2020 г. и 28.09.2020
г., поради което определи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на експерта д-р Х. Д. Б. в размер на 90.00
/деветдесет/ лева, явяване в съдебно заседание на 16.09.2020 г., 23.09.2020 г. и
28.09.2020 г. платими от бюджета на съда /издаден касов ордер/.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и това на вещото лице
съдебния психиатър д-р Х. Д. Б. намира, че не е необходимо да назначи съдебно –
психиатрична експертиза на лицето В. Т. П. , доколкото липсва медицинския критерий,
визиран в чл. 146 от Закона за здравето.
Поради гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 159, ал. 4 от Закона
за здравето, съдебното производство по ЧНД № 3506 по описа на Районен съд Варна за
2020 г. следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 3506/2020 г., по описа на Районен
съд Варна, 44 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6
7