О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ІІ-260454
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на двадесет и четвърти февруари
през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Таня Русева-Маркова
Членове: Елеонора Кралева
мл.с. Детелина Димова
при
секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова частно
гражданско дело № 2868 по описа
за 2020
година.
Производството по делото е
образувано по повод на депозирана частна жалба от „Прокредит Банк (България)“
ЕАД със седалище гр. София, представлявано от Пени Иванова Пейчева чрез
процесуалния представител на дружеството – адвокат Анелия Красимирова
Бечева-Димитрова против Определение от 26.10.2020г., постановено по частно гр.
дело № 6575/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на което е
отхвърлено заявлението на „Прокредит Банк (България)“ ЕАД със седалище гр.
София с правно основание чл. 417 от ГПК за издаване на Заповед за изпълнение и
изпълнителен лист против „Алексиев-76“ ЕООД и И. Т. А.за сума в размер от
1 451, 60 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 04.08.2020г., както и за сумата от 29, 04 лева, представляваща държавна
такса. В жалбата се посочва, че постановения съдебен акт в отхвърлената му част
е неправилен и незаконосъобразен и следва да бъде отменен. В жалбата се
претендира да бъде отменено атакуваното определение в частта, в която се
отхвърля заявлението за издаване на Заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по чл. 417, т. 2 от ГПК за сума в размер на 1 451, 60
лева, представляваща дължима договорна лихва и вместо него да бъде постановено
да се издаде Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сума в общ
размер на 1 451, 60 лева, представляваща дължимата договорна лихва за
периода от 05.03.2020г. до 19.08.2020г.
Бургаският окръжен съд като
взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството по делото в
първоинстанционното производство е образувано въз основа на депозирано
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК от страна на „Прокредит Банк (България)“ ЕАД със седалище гр. София, с
което се претендира да бъде разпоредено длъжниците „Алексиев
– 76“ ЕООД и И. Т. А.да бъдат осъдени солидарно да заплатят на „Прокредит Банк
(България)“ ЕАД със седалище гр. София следните суми:
- сума в размер на 73 622,
44 лева, представляваща главница до сключен Договор за кредитна линия № ***/21.11.2018г.,
- сума в размер на
1 451, 60 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 04.08.2020г.,
- сума в размер на
1 139, 64 лева, представляваща наказателна лихва за периода от
14.05.2020г. до 03.09.2020г., ведно със
- законната лихва от
21.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
Към заявлението е представено
Извлечение от счетоводните книги на Банката, в което се посочва, че към
03.09.2020г. длъжниците дължат на Банката сума в размер на сума в размер на
73 622, 44 лева – главница, сума в размер на 1 451, 60 лева (като
сбор от посочените суми, дължими като договорна лихва за всеки един от
просрочените падежи) и сума в размер на 1 139, 64 лева, представляваща
наказателна лихва (като сбор от посочените суми) за периода от 14.05.2020г. до
03.09.2020г.
Въз основа на депозираното
Заявление за издаване на заповед за изпълнение, Районен съд – Бургас е
постановил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК № 260525
от 26.10.2020г., постановено по частно гр. дело № 6575/2020г. по описа на
Районен съд – Бургас, по силата на което е разпоредил длъжникът длъжниците
Алексиев – 76“ ЕООД и И. Т. А.солидарно да заплатят на „Прокредит Банк
(България)“ ЕАД със седалище гр. София следните суми:
- сума в размер на
73 622, 44 лева, представляваща главница до сключен Договор за кредитна линия
№ ***/21.11.2018г.,
- сума в размер на
1 139, 64 лева, представляваща наказателна лихва за периода от
14.05.2020г. до 03.09.2020г., ведно със
- законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 23.102020г. до
изплащане на вземането.
С Определение № 264507 от 26.10.2020г.,
постановено по частно гр. дело № 6575/2020г. по описа на Районен съд – Бургас е
отхвърлено заявлението на „Прокредит Банк (България) ЕАД със седалище гр. София
за сума в размер на 1451, 60 лева, представляваща договорна лихва за периода от
05.03.2020г. до 04.08.2020г., както и за сума в размер на 29, 04 лева,
представляваща разноски за платена държавна такса. В своите мотиви съдът е
посочил, че претендираната лихва е отделна, акцесорна на претенцията за
главното вземане, поради което и за да бъде присъдена следва да е определена
освен по размер, така и по период, в противен случай се ограничава възможността
на длъжника да разбере какво точно се търси от него, на какво основание и за
какъв период и размер, а такова отразяване липсва в документа по чл. 417 от ГПК.
Видно от представеното
Извлечение от счетоводните книги първата посочена просрочена вноска е от
06.04.2020г., а последната е от 04.08.2020г., като Банката изрично посочва, че
предсрочната изискуемост е настъпила на 20.08.2020г. Като взе предвид
представеното извлечение и посочените
просрочени вноски, настоящата инстанция намира, че периодът, за който се
претендира договорната лихва се установява от представеното по делото
Извлечение от счетоводните книги, поради което и същото е редовно от външна
страна и удостоверява подлежащо на вземане. При положение, че първата
просрочена вноска е от 06.04.2020г., то следва да се приеме, че началният
момент, за който се претендира договорната лихва е изчислен за периода, за
който се дължи тази вноска, тоест – от 05.03.2020г., а последната просрочена
вноска е от 04.08.2020г. – именно това е крайния срок, за който се претендира
договорната лихва. Отделните посочени договорни лихви касаят именно периодите
между всяка просрочена вноска и сборът им е 1 314, 17 лева. Безспорно е,
че претендираният период обаче, за който се търси договорната лихва е от
05.03.2020г. до 04.08.2020г., поради което и настоящата инстанция намира, че
следва да бъде присъдена сума в размер на 1 314, 17 лева, представляваща
договорната лихва именно за този период, тъй като съдът не би могъл да присъди
повече от поисканото (за по-дълъг период от време). В този смисъл, съдът
намира, че от представеното извлечение от счетоводните книги на Банката се
установява, че сборът от договорната лихва на просрочените вноски за
претендирания период от време е в размер на 1 314, 17 лева и е неоснователно
възражението на жалбоподателя, че първоинстанционният съд е следвало да остави
без движение депозираното заявление за отстраняване на неточност в него, тъй
като същото не страда от такъв порок – претендираната сума и период са точно
посочени и е въпрос на основателност на претенцията дали се подкрепя от
представените по делото доказателства – в случая – извлечение от счетоводните
книги на Банката. В този смисъл, съдът намира, че депозираната частна е
основателна и атакуваното определение следва да бъде отменено и да бъде
постановено да се издаде Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ за сума в размер на 1 314, 17 лева, представляваща договорна
лихва, дължима въз основа на сключен Договор за кредитна линия № ***/21.11.2018г.
за периода от 05.03.2020г. до 04.08.2020г. В останалата й част – частната жалба
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
На основание частично
уважената претенция, съдът следва да присъди и направените в заповедното
производство разноски в размер на 26, 27 лева, съразмерно с уважената
претенция.
Следва да бъде уважена и
претенцията за заплащане на претендираните разноски в настоящото производство –
сума в размер на 230 лева, съобразно уважената претенция. По делото са
представени доказателства за извършване на тези разноски – заплатена държавна
такса в размер на 15 лева и заплатено възнаграждение за адвокат (лист 13 от
въззивното производство).
Мотивиран от горното, Окръжен
съд – Бургас
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 264507/26.10.2020г., постановено по частно гр.
дело № 6575/2020г. по описа на Районен съд – Бургас (по депозираната частна
жалба на „Прокредит Банк (България)“ ЕАД в частта, в която е отхвърлено
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от „Прокредит
Банк (България)“ ЕАД против длъжниците „Алексиев – 76“ ЕООД, със седалище гр. Бургас и И. Т.
А.за
сумата от 1 314, 17 лева, представляваща договорна лихва, дължима въз
основа на сключен Договор за кредитна линия № ***/21.11.2018г.
за периода от 05.03.2020г. до 04.08.2020г., както и в частта, в която е
отхвърлена претенцията за разноски за сумата от 26, 27 лева и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за изпълнение по реда на
чл. 417 от ГПК, по силата на която да бъде разпоредено длъжниците „Алексиев –
76“ ЕООД, със седалище гр. Бургас, ЕИК ********* и адрес на управление гр.
Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 7, вх. 4, ет. 8, ап. 27, представлявано от И. Т. А.и
И. Т. А., ЕГН **********
– в лично качество от гр. Б., ж.к. „И.“, бл.*, вх.*, ет.*солидарно да заплатят
на „Прокредит
Банк (България)“ ЕАД със седалище гр. София, ЕИК *********, представлявано от
Румяна Величкова Тодорова, Рени Иванова Пейчева и Иван Дачев Дачев – съвместно
от всеки двама от изпълнителните директори сума в размер на 1 314, 17 (хиляда триста и
четиринадесет лева и седемнадесет стотинки) лева, представляваща договорна
лихва за периода от 05.03.2020г. до 04.08.2020г., дължима по сключен Договор за
кредитна линия № ***/21.11.2018г., както и сума
в размер на 26, 27 (двадесет и шест лева и двадесет и седем стотинки) лева,
представляваща деловодни разноски по частно гражданско дело № 6575/2020 г. по
описа на Бургаския районен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната частна жалба на „Прокредит Банк
(България)“ ЕАД против Определение № 264507/26.10.2020г., постановено по частно
гр. дело № 6575/2020г. по описа на Районен съд – Бургас в останалата й част, а
именно – в частта, в която е отхвърлено Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК от „Прокредит Банк (България)“ ЕАД против
длъжниците „Алексиев –
76“ ЕООД, със седалище гр. Бургас и И. Т. А.за сумата над 1 314, 17 лева до
претендираната сума от 1451, 60, представляваща договорна лихва, дължима въз
основа на сключен Договор за кредитна линия № ***/21.11.2018г.,
както и в частта, в която е отхвърлена претенцията за разноски за сумата над
26, 27 лева до пълния претендиран размер от 29, 04 лева.
ОСЪЖДА „Алексиев – 76“ ЕООД, със седалище гр. Бургас, ЕИК *********
и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл. 7, вх. *, ет. 8, ап.
27, представлявано от И. Т. А.и И. Т. А., ЕГН ********** – в лично качество
от гр. Б., ж.к. „И.“, бл.*, вх.*, ет.*да заплатят на „Прокредит Банк
(България)“ ЕАД със седалище гр. София, ЕИК *********, представлявано от Румяна
Величкова Тодорова, Рени Иванова Пейчева и Иван Дачев Дачев – съвместно от
всеки двама от изпълнителните директори сума в размер на 230 (двеста и тридесет) лева,
представляваща направените по делото разноски пред настоящото производство.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.