№ 66
гр. Силистра , 07.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Анета П. Алексиева
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20213420200045 по описа за 2021 година
Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят, Л.Ч. от ****** е недоволна от Електронен фиш (ЕФ), серия К №
2258421 на ОД МВР- Силистра с който за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средства или система, по чл.21, ал.1 от ЗДП и е наложена санкция на основание
чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.2 ЗДП- „Глоба” в размер на 50 лева. Счита, че ЕФ е
незаконосъобразен, моли съда да го отмени. Редовно призована за съдебното заседание не се
явява, не изпраща и процесуален представител.
Вместо Л.Ч. се явява съпругът и А.К.Ч.. Същият участва в въззивното съдебно
производство в качеството на свидетел.
Административнонаказващият орган (АНО) не се явява в съдебно заседание, не
изпраща и процесуален представител.В съпроводително писмо предлага да се потвърди ЕФ.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
На 02.06.2018 г. в с.Айдемир, общ. и обл. Силистра, по ул.”София” до дом №202 с
автоматизирано техническо средство № TFR1-M 517 в 08,58 часа e установено нарушение на
скоростта с моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Фолксваген Пасат“ с
1
регистрационен номер СС 8963 АН.
Мобилната система за видеоконтрол на скоростта съответстват на одобрения тип
средства за измерване.
Каса е се за населено место, в което водача на превозното средство ( от категория В)
при избиране скоростта на движение му е забранено да превишава стойността от 50 км./ч. по
нормата на чл.21, ал.1 ЗДвП.
Установената с АТСС скорост е 63 км./ч., като превишаването на разрешената скорост
е с 13 км./ч..Заснет е клип с № 10971 с радар № 517 неподвижно стациониран.
Собственик на когото е регистрирано моторното превозно средство е Л.Ч. с ЛНЧ
********** от ****** ул.“Димитър Дончев“№8 .
Спрямо нея е издаден Електронен фиш (ЕФ), серия К № 2258421 на ОД МВР-
Силистра.
Електронния фиш съдържа всички данни посочени от нормата на чл.189, ал.4 ЗДП-
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, ползвателя на превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане.
Касае се за безспорно установено нарушение от одобрен тип средство за измерване. Не
са нарушени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата по Наредба № 8121з-532 от 12
май 2015 год. на МВР. Издадения ЕФ отговаря на изискванията на ЗДвП. Съда не
констатира да са допуснати процесуални нарушения при издаването на ЕФ.
Разпоредбата на чл.189, ал.14 ЗДвП предвижда за неуредените от закона случаи сред
които по обжалването на фишовете да се прилагат разпоредбите на ЗАНН. От своя страна в
производството пред съда по обжалването на санкционния акт Закона за административните
нарушения и наказания препраща към НПК. Ето защо е допустима в съдебното следствие да
бъдат събиране гласни доказателства, включително и за установяване автора на
административното нарушение. Във въззивното съдебно производство под страх от
наказателна отговорност свид.А.Ч. направи самопризнание, че е автор на превишаването на
скоростта за движение в което е обвинена Л.Ч.. Последната не е българска гражданка, а
гражданин на Р.Молдова. Пребивава обаче в Р.България постоянно, като чужденец. Лек
автомобил, марка „Фолксваген Пасат“ с регистрационен номер СС 8963 АН е регистриран
на името на Л.Ч., но същата не е правоспособен водач на моторно превозно средство.
2
Семейния автомобил се управлява от свид.А.Ч.. Свидетеля твърди, че не са разбрали за
декларацията която е следвало Л.Ч. да подаде, но в 14 дневен срок са обжалвали ЕФ.
Предвид изложеното се налага извода, че авторството на нарушението не е безспорно
доказано в досъдебното административното производство и обстоятелството, че превозното
средство е собственост по регистрация на Л.Ч. не значи автоматично, че следва да се
ангажира отговорността и го.
При тези данни съдът намира, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен и
следва да бъде отменен.
В производството жалбоподателя не е направил искане за присъждане разноски.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНАЯ Електронен фиш (ЕФ), серия К № 2258421 на ОД МВР- Силистра.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен съд в 14-
дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3