МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 13.01.2021г. на КжРС по АХНД № 1448/ 2021г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане постановление за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на Е.А. за престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
В съдебно заседание не се явява представител на прокуратурата.
Обвиняемият Е.А. се признава за виновен и дава подробни обяснения за
случилото се на инкриминираната дата, в които заявява, че на 20.05.2020г. се
скарал със съпругата си и тя го изгонила. Този ден обаче го ухапало куче и се
наложило да отиде до болницата. Тъй като се нуждаел от пари, а съпругата му
работела в болничното заведение, въпреки че имал заповед да не я доближава и
знаел за нея, той отишъл на работното й място в АГ отделение на МБАЛ „Д-р
Ат.Дафовски“- Кърджали. Там се опитал да осъществи контакт с нея, но тя се
затворила в една стая и извикала полиция. В своя защита обвиняемият А. твърди,
че бил зависим от алкохола, заради което се лекувал доброволно в психиатрията
за срок от 5 месеца. Вече се чувствал добре и настоява, че на 20.05.2020г.
отишъл на работното място на съпругата си в болницата за да й поиска пари. В
последна дума деецът моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Е.Р.А., роден на ***г***,
български гражданин, женен, със средно специално образование, работи,
неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка установена на
досъдебното производство и описана в Постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност, а именно: Свидетелката Т. А. и обвиняемия Е.А. са
съпрузи. Тя работела като санитарка в АГО при МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“- Кърджали.
Тъй като деецът А. употребявал често алкохол, той непрекъснато искал пари от
съпругата си за закупуването му. Ако тя му откажела, той предизвиквал скандал
като ставал агресивен, обиждал я, отправял й закани и я удрял. Поради това
свидетелката Г. А. на 18.05.2020г. подала в Районен съд- Кърджали молба по реда
на Закона за защита от домашно насилие, както и поискала издаване на заповед за
незабавна защита. По повод на това било образувано гражданско дело № 378/
2020г. по описа на РС- Кърджали, по което било постановено Определение № 516/
18.05.2020г., на базата на което била издадена Заповед за незабавна защита от
същата дата. С нея била наложена мярка за защита от домашно насилие в полза на Г.Б.А.
срещу Е.Р.А., с което е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Г. А., отстранява го от съвместно обитаваното жилище в с.Сипей,
както и му забранява да приближава Г.Б.А.,*** и местоработата й в АГО при МБАЛ
„Д-р Ат.Дафовски“- Кърджали на разстояние по- малко от 50 метра.
На 20.05.2020г. в 10,50ч. в гр.Кърджали полицейските служители от РУ-
Кърджали- свидетелите С.Б. и А.К., запознали обвиняемия Е.А. със Заповед за
незабавна защита от 18.05.2020г. издадена на основание Определение № 516/
18.05.2020г. постановено по гр.д.№ 378/ 2020г. по описа на КжРС, предупредили
го за наказателната отговорност, която носи при неизпълнението й. За това бил
съставен протокол, който бил подписан от дееца Е.А..
Въпреки това след около един час по- късно- около 12,00ч. на 20.05.2020г.
обвиняемият А. посетил местоработата на съпругата си Г. А. в АГО при МБАЛ „Д-р
Ат.Дафовски“- Кърджали, макар да знаел, че не трябва да я приближава на
разстояние по- малко от 50 метра. По това време тя била на работа като се
намирала в акушерската стая на отделението. През отворената врата на стаята
свидетелката Т. А. видяла, че обвиняемият А. се намира в коридора на
отделението и приближава към нея. Поради това тя веднага затворила вратата и я
заключила. Вътре били и свидетелките З.С. и С.Е., които също видели съпруга на
своята колежка А.. Тогава обвиняемият Е.А. започнал да тропа по вратата на
стаята, опитал се да я отвори и искал пари от съпругата си. Последната му
казала, че ще извика полиция, при което той си тръгнал. На подадения сигнал в
болницата се отзовали свидетелите А.П. и И.С.- полицейски служители в РУ-
Кърджали. Те установили обвиняемия пред сградата на ТЕЛК- Кърджали, намиращ се
до МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски“- Кърджали. Пред тях обвиняемият Е.А. заявил, че
отишъл до местоработата на съпругата си, за да я попита как да изтегли пари от
дебитната карта. След това бил задържан по реда на ЗМВР.
Видно от заключението на съдебно- психиатричната експертиза обвиняемият Е.А.
е с диагноза „Синдром на зависимост предизвикана от алкохол“, но към датата на
деянието- 20.05.2020г., е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
Тази фактическа обстановка съдът установи от обясненията на самия обвиняем,
от свидетелските показания, експертизата и писмените доказателства събрани на
досъдебното производство.
Фактът, че е деецът на инкриминираната дата е нарушил издадената срещу него
Заповеди за незабавна защита от домашно насилие, се установява безспорно от
всички събрани по делото доказателства, включително и самият обвиняем, които не
отрича това.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Е.А. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.296 ал.1 от НК за това, че на
20.05.2020г. в гр.Кърджали не изпълнил заповед за защита от домашно насилие от
18.05.2020г. издадена на основание Определение № 516/ 18.05.2020г. постановена
по гражданско дело № 378/ 2020г. по описа на Районен съд- Кърджали, в частта, с
която му се забранява да приближава местоработата на Г.Б.А. *** в АГО при МБАЛ
„Д-р Атанас Дафовски“АД- Кърджали на разстояние по- малко от 50 метра.
Деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено
опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал
тяхното настъпване. Той е бил наясно с издадената срещу него заповед за
незабавна защита, тъй като е бил запознат с нея на 20.05.2020г., но въпреки
това около един час по- късно я е нарушил.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.296 ал.1 от НК- лишаване от свобода до три години или глоба,
като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и че не е освобождаван от наказателна
отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени
имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. Съдът като
взе предвид характера на обществените отношения; като отчете наличието на
смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични данни и
млада възраст, намира, че едно административно наказание към неговия минимум
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства- глоба в размер на 1000.00лв.,
ще изпълни целите на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК следва
направените по делото разноски за експертиза в размер на 201,30лв. да се
възложат на обвиняемия Е.А..
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: