П Р О Т О К О Л
Година
2012 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 9-ТИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАНАДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Б.М.
2. С.М.
Секретар Р.К.
Прокурор ЕЛЕНА ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 610 по описа за 2012
година.
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Явява се
подсъдимият А.Ч..
Явява се адв. Л. участвал на досъдебното производство като защитник
на подсъдимия.
Не се
явява пострадалият О.Й. призован чрез назначения особен представител адв. Т. преупълномощена в
качеството на особен представител на малолетния пострадал се явява адв. Петров.
С оглед
разпореждането за насрочване на разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, затова на осн. чл. 372 ал.2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия А.Ч.,
адв. Л. от ПАК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Р.Ч. –
роден на *** г. в гр. Пещера, живущ ***, б., б. гр., неженен, осъждан, към
настоящия момент в затвора- Пазарджик, неграмотен, безработен, ЕГН – **********.
СЪДЪТ на осн. чл. 101 ал. 2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за особен представител на малолетния пострадал О.А.Й., адв.
Петър Петров.
АДВ ПЕТРОВ
– Няма да предявяваме от името на пострадалия граждански иск, както и за
конституиране на частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис
от обвинителния акт. ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съжалявам за всичко, искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
справка за правното положение на А.Ч. *** и справка за съдимост.
С оглед
възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде
отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
разпореждане от 21.04.2012 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРОКУРОРЪТ
– Заявявам, че със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за решаване
на делото в съдебното производство в следния смисъл: Подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението повдигнато му с обв.
акт, и е съгласен да изтърпи наказание лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, като изтърпяването да бъде ефективно при режим строг в затвор. ВМ
тежест на подсъдимия следва да бъдат възложени сторените по делото разноски за
експертиза.
Считам, че
са налице основанията на чл. 23 и чл. 25 от НК з извършване на кумулация относно наказанието по настоящето делото и НОХД №
715/2011 г. по описа на ПОС и НОХД № 320/2011 г. на Районен съд-Пещера.
АДВ Л. –
Налице са всички основания за сключване на настоящето споразумение, а именно подзащитния ми се признава за виновен, възстановени са
щетите и на подсъдимия са изяснени всички последици от споразумението, затова Ви
моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ–
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва,
съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн.
чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателното споразумение сключено между Елена Попова прокурор при РП гр.
Пазарджик, адв. Л. в качеството на служебен защитник
на подсъдимия и подсъдимия А.Ч. по силата на което ПОДСЪДИМИЯ А.Р.Ч. роден на ***г. в гр.Пещера, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
осъждан, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2011г. в гр.Пазарджик,
при условията на
опасен рецидив противозаконно
е присвоил чужда движима вещ – мобилен
телефон марка „LG KP-500 Cokie”, на стойност 95.00 лева, собственост на О.А.Й. ***, която владеел, поради което и на осн. чл.206,
ал.3 предл.2 във връзка с
ал.1 от НК във връзка с чл.29 ал.1 букви „а” и
„б” от НК, във връзка с чл. 54 от НК му налага наказание от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС
наказанието да се търпи при първоначален „строг” режим в затвор от закрит тип. Направените
по делото разноски в размер на 35.00 лева се възлагат на подсъдимия А.Р.Ч., вносими в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР-Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ЕЛЕНА
ПОПОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/А.Ч./______________
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
/АДВ. Л./_____________
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 610 по описа за 2012 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Производството е по реда на чл.
306 ал. 1 т. 1 от НПК.
С присъда по НОХД № 715/2011 г.
по описа на Окръжен съд –Пазарджик, влязла в сила на 06.01.2012 г. А.Ч. е
осъден на
По НОХД № 320/2011 г. на Районен съд
–Пазарджик с присъда влязла в сила на 10.03.2012 г., Ч. е осъден на 5,4 год.
лишаване от свобода, за престъпление по чл. 157 ал. 1 от НК извършено на
10.09.2011 г.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките на чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК за
определяне на едно общо наказание на подсъдимия Ч. между наказанията наложени
по посочените по-горе присъди и настоящето определено с одобреното споразумение,
тъй като деянията са извършени от Ч. преди да е имало влязло в сила присъда по
което и да е от тях.
В този
смисъл следва да бъде определено едно общо наказание на Ч. в размера на най-
тежкото, а именно от ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Тъй като Ч.
е осъден за тежки умишлени престъпления две от които извършени при условията на
опасен рецидив, съдът счита, че общото наказание следва да бъде увеличено с
една година и четири месеца лишаване от свобода.
С оглед на
това Ч. следва да изтърпи наказание в
размер на ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Наказанието
следва да се търпи при строг режим в затвор от закрит тип.
От това
наказание следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част, считано от
09.05.2012 г.
Въз основа
на изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 25 ал. 1, във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на А.Р.Ч. с ЕГН – ********** едно общо наказание от ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА между наказанията наложени по НОХД № 320/2011 г. по описа
на Районен съд- Пещера, НОХД № 610/2012 г. по описа на Районен съд – Пазарджик
и по НОХД № 715/2011 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС наказанието да се търпи при
първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
На осн. чл. 24 от НК увеличава общото наказание с една година
и четири месеца лишаване от свобода, като постановява А.Р.Ч. да изтърпи
наказание от ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС наказанието да се търпи при
първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната до момента
част от наказанието считано от 09.05.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 15:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: