№ 20940
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110141952 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с
която са предявени осъдителни искове срещу И. Т. М., С. Т. М. и Е. Й. М..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор от тях.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 2352,08 лева – главница, представляваща стойността на потребената топлинна
енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент,
находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба 2“, бл. 227, вх. А, ет. 9, ап. 50, сумата от 247,17 лева –
лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.06.2023 г., сумата от 50,10 лева – главница,
стойност на такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020
год. до 30.04.2022 год., и сумата от 10,23 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода от 15.08.2020 г. до 27.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 27.07.2023 г. до изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците са депозирали в срок отговор на исковата молба, с който оспорват
предявените искове. Оспорват наличието на облигационни отношения с И. Т. М. и С. Т. М.,
доколкoто процесният договор е бил сключен единствено с Е. Й. М.. Твърдят, че
претендираните суми не отговарят на реално предоставената топлинна енергия.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети. Искането за
1
изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 350 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Михаил Томов, гр. София, бул. „Скобелев” №62 /Колонел
1/, тел. 0889 32 31 51.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 19, вх.
А, ап. 95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2024 год. от 9,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2