ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 09.11.2020
г.
Административен съд - Русе, в
закрито заседание на девети ноември през две хиляди и двадесета
година, II
състав :
Съдия:
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 568 по описа за 2020г., прецени следното:
Производството е по чл. 130, ал. 4 вр. чл. 158, ал. 1 от АПК.
Образувано
е по изпратено от Община Русе възражение рег.№ 94А-4381-2#1/01.09.2020 г. по описа на общината от
А.Н.С. и К.К. С. – В., и двете от гр.Русе, с което възразяват срещу проявена
недобросъвестност от собственик или ползвател на съседен на техния имот, за
който установили, че е собственост на Община Русе, както и срещу вмененото им
задължение да отстранят отпадъците в съсобствения им поземлен имот №
63427.8.620.
С разпореждане от 19.10.2020г. съдът е
констатирал нередовности на „възражението“ (доколкото от същото не става ясно
дали има характер на жалба срещу индивидуален административен акт) и е дал
указания на жалбоподателите за тяхното отстраняване. С отговор вх.№ 3795/28.10.2020
г. авторите на възражението А.Н.С. и К.К. С. – В. заявяват, че същото не представлява
жалба срещу административен акт, административни действия или бездействия на АО
и не е част от административна процедура, инициирано административно
производство или процес, за да бъде обект на съдебен контрол. Възражението
имало характер на кореспонденция между тях и Община Русе във връзка с проявена
недобросъвестност на последната като собственик на съседен на техния имот и
по-скоро спорът имал гражданско-правен характер, а не административен такъв.
Считат изпращането на възражението им до АС – Русе за недоразумение и резултат
от неправилна преценка на Община Русе, поради което намират образуваното
административно производство за недопустимо.
За да
се произнесе съдът съобрази следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 128 ал. 1 АПК на
административните съдилища са подведомствени всички дела по искания, изрично
посочени в т.т.1-9. За да бъде инициирано административно производство пред
съда следва да е налице жалба, която да отговаря на изискванията на чл. 150 –
чл. 151 АПК, срещу конкретен ИАА,
неоснователни действия или бездействия на АО. В настоящия случай видно е
както от самото възражение, така и от отговора на неговите автори, даден в
резултат на указания от съда, че А.Н.С. и К.К. С. – В. не обжалват административен акт, административни
действия или бездействия на АО и възражението им няма характер на жалба по
смисъла на чл. 150 АПК. Наличието на редовна жалба е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимост на същата. Липсата на такава прави образуваното
съдебно производство недопустимо, тъй като спорът, който е възникнал между
страните не подлежи на разглеждане от административен съд. Следва
производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 158 ал. 3, във вр.
с ал. 1, във вр. с чл. 150 ал. 1 АПК, а на основание чл. 130 ал. 4 АПК
преписката да бъде върната на Община Русе за преценка относно последващи
действия във връзка с изпълнението/неизпълнението на указанията, дадени с
Констативен протокол № 66-А от
09.017.2020 г.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
без разглеждане възражение
рег.№ 94А-4381-2#1/01.09.2020
г. по описа на общината от А.Н.С. и К.К. С. – В., и двете от гр.Русе, с което
възразяват срещу проявена недобросъвестност от собственик или ползвател на
съседен на техния имот, за който установили, че е собственост на Община Русе,
както и срещу вмененото им задължение да отстранят отпадъците в съсобствения им
поземлен имот № 63427.8.620, като
недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 568/2020г. по описа на АС – Русе.
ВРЪЩА по подведомственост делото като преписката на Община Русе за
преценка относно последващи действия във връзка с изпълнението/неизпълнението
на указанията, дадени с Констативен протокол № 66-А от 09.017.2020 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателите.
СЪДИЯ: