Протокол по дело №69/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 109
Дата: 20 декември 2024 г. (в сила от 20 декември 2024 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20241700900069
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Перник, 20.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско
дело № 20241700900069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят К. Б. Я. - редовно призован, се явява лично.
Длъжникът „К.И.“ ООД - редовно призован, се представлява от адв. В. Н. с
пълномощно от днес.
Не се явява вещото лице Р. И. – нередовно призована.
Молителят Я.: Да се даде ход на делото
Адв.Н.: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Молителят поддържам депозираната молба с приложените доказателства. Моля
да приемете писмо от ЧСИ Е. Д. От там ни дадоха информация за две изпълнителни
дела. Отказаха ни информация за дълга на дружеството. По отношение на другите две
удостоверения, издадени от Вас, ще представя документите на по-късен етап,
доколкото все още не са ни връчени отговорите. Оспорвам пълномощното на адв. Н.,
тъй видно от ТР, дружеството се управлява от двама представители, само заедно.
Пълномощното е подписано само от единия управител, а от вчера този управител е
заличен - В. И. Видно от ТР този управител е заличен, но дори и да не е заличен,
записано е, че дружеството се управлява само заедно от двамата управители. Явно има
конфликт между двамата съдружници.
Адв. Н.: По повод моето пълномощно, то е подписано в деня на получаване на
съдебни книжа. В случай, че ме допуснете в настоящият процес, моля да дадете
указания на дружеството - доверител да потвърди моите действия, а в случай, че
приемете, че не е надлежно упълномощаването, то делото да се отложи за друга дата и
час с оглед учредяване на надлежна представителна власт от страна на дружеството.
На мен не ми е известно обстоятелството, че управителят В. П. И. е заличен като
управител.
1
Съдът с оглед изявлението на процесуалните представители на страните и след
извършване на служебна справка за актуалното състояние на „К. И.“ООД към
20.12.2024 г., намира, че следва да отмени определението си, с което е даден ход на
делото в днешно съдебно заседание и да отложи делото за разглеждане за друга дата и
час с оглед надлежно представителство на дружеството длъжник „К. И.“ ООД.
Доколкото от извършената справка се установява, че към настоящия момент
пълномощникът В.П. И. е заличен като управител и като единствен такъв фигурира
лице О. Д. А. Допълнителен аргумент в насока извода на съда е обстоятелството, че и
представеното в днешно съдебно заседание пълномощно е сключено само от единия
управител на „К. И.“ ООД, а именно заличения към настоящият момент В. П. И.
С оглед горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното си определение в частта, в която е даден ход на делото
и вместо това
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага и насрочва същото за 17.01.2025 г. от 11.30 ч., за която дата и час
молителят уведомен, призовка няма да получава.
Да се призове ответното дружество по новото седалище и адрес на управление,
като в призовката бъде указано за следващо съдебно заседание, дружеството да
предприеме съответните действия за учредяване на надлежно процесуално
представителство предвид повторното отлагане на делото по тези причини.
Да се призове вещото лице.
Заседанието завърши в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.


Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________

2