№ 13150
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110168305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно уведомено,
представлява се от ЮРК. К, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. П. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА представените от трето неучастващо лице
„Термокомплект“ ООД документи, касаещи изравнението за процесният
период и имот.
ЮРК. К: Поддържам исковата молба. Не възразявам по доклада на съда.
Да се приемат документите от третото неучастващо по делото лице.
ОТВЕТНИКЪТ:Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на
исковата молба, както съм посочил в него до смъртта на майка ми имотът се е
ползвал от нея, аз съм се отказал от нейното наследство, а след това като
1
собственик на имота съм бил в облигационни отношения с ищеца, съм
заплатил всички сметки, освен една единствена за 4,58 лв. /изравнителна
сметка/.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №10956 от 22.03.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №10956
от 22.03.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, вкл. и представените от третото неучастващо по
делото лице – „Термокомплект“ ООД.
СЪДЪТ запита ответникът дали оспорва количество доставена
топлинна енергия.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз не оспорвам, че е доставено това количество
топлинна енергия, единствено оспорвам дължимостта, тъй като твърдя, че
съм заплатил задължението, както и във връзка с направения отказ от
наследство.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ. ВРЪЧИ препис от заключението на
страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на ищцовата страна: Както съм записала на 8
страница и не са погасявани задължения преди м.12.2020 г. На стр.8
изравнителната сметка в размер 444,42 лв., касае периода само от м.12.2020
г.– м.04.2021 г. За месец април 2021 г. реалното потребление е 131,51 лв.
Ответникът, тъй като е заплащал по прогнозни суми е заплатил по прогнозни
суми – 94,43 лв. и е заплатил 37,08 лв.
2
ЮРК. К: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
350 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ: Представям удостоверение за наследници на Иванка
Пейчева Колева.
ЮРК.К: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за наследници на Иванка Пейчева Колева.
Предвид обстоятелството, че със същият документ се установяват
наследниците на Иванка Пейчева Колева и датата на нейната смърт, намира,
че не е необходимо събирането на допълнителни доказателства за
установяване на този факт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за снабдяване с
Удостоверение за наследници на Иванка Колева.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К: Моля да се произнесете, съобразно наличния по делото
доказателствен материал. При уважаване на иска или част от него,
3
претендираме разноски, като размера на юрисконсултското възнаграждение
предоставям на съда.
ОТВЕТНИКЪТ: Считам, че съм си платил всичко по издадена справка
за задълженията на ищеца, ако дължа тези суми, които претендират в
момента, то би следвало те да бяха включени в същата справка. Моля да
отхвърлите иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4