РЕШЕНИЕ
Номер 596 10.04 Година 2020
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІІ
наказателен състав
На четвърти март 2020 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
АН дело
номер 7260 по описа за 2019 година
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
36-0000518/30.10.2019г. на директора на ОО „АА” гр. Пловдив, с което на ИЗМИР
ЛОГИСТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ” в размер на 5 000лв. за извършено нарушение по чл.91б ал.1 т.1 от
Закона за автомобилните превози.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.
МОТИВИ :
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 36-0000518/30.10.2019г. на директора на ОО „АА” гр.
Пловдив, с което на ИЗМИР ЛОГИСТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено
административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 5 000лв. за
извършено нарушение по чл.91б ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози.
Жалбоподателят ИЗМИР ЛОГИСТИК ЕООД счита издаденото постановление за
необосновано и незаконосъобразно, поради което моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата
страна- РД „АА” гр. Пловдив, изразява становище за неоснователност на
жалбата.
Съдът като
прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания
административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за
установено следното:
ЖАЛБАТА Е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
Наказателно постановление е издадено против дружеството за това, че на
19.09.2019г. около 10.01часа в гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев” № 82-седалище
на ОО „АА” гр. Пловдив, като превозвач не представя данни, изискани с писмо
изх.№ 11-04-4571/21/31.07.2019г. и писмо изх.№ 11-04-4571/21/11.09.2019г. посочени
в т.2 на последното за товарен автомобил с рег. № ***.
Видно от
приложения към административната преписка Акт за установяване на
административно нарушение № 267036/26.09.2019г., същият е съставен против
жалбоподателя за посоченото нарушение, а разпитан в хода на съдебното
производство актосъставителят П.Т.Г. изцяло поддържа изложените в АУАН
констатации. Същият твърди, че проверката е била започната от негови колеги от
гр. София и при пристигането си в офиса на дружеството той изискал множество
документи, които били предоставяни периодично и за тях не били съставяни
приемо-предавателни документи.
В хода на
съдебното производство са разпитани в качеството на свидетели С.К.М.-присъствал
по време на проверката и съставяне на АУАН, както и С.М.Х.-пълномощник на
жалбоподателя. Според първия още на 31.07.2019г. била изискана документация от
дружеството, но тя била непълна, поради което било връчено и ново писмо с
конкретни искания. Настоящият Акт бил съставен и връчен при явяване на
пълномощник на жалбоподателя във връзка с обжалване на други актове. Последното
ес потвърждава и от показанията на свид. Х., който потвърждава, че в различно
време са предоставян различни документи на проверяващите органи, без съставяне
на някакви приемо-предавателни протоколи.
От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод,
че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на ИЗМИР
ЛОГИСТИК ЕООД административно нарушение по чл. 91б ал.1
т.1 от Закона за автомобилните превози. В тази
насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на
актосъставителя Г. и тези на свидетелите М. и Х., подкрепени и от писмените
доказателства по делото, а именно АУАН, копия на писма, заповеди.
Не на последно място самият жалбоподател,
въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било
доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто
декларативно заявява, че в случая е налице нарушение на процесуалните правила.
Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и
санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено
се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил
правилата за представяне в срок на изисканите документи пред компетентните
органи. В тази връзка наистина писмо изх.№ 11-04-4571/21/11.09.2019г. с изрично
посочване регистрационен номер ан конкретен автомобил е получено от
жалбоподателя след съставянето на АУАН, но същевременно другото такова писмо - изх.№
11-04-4571/21/31.07.2019г. е връчено на датата му на издаване на представител
на дружеството и с него именно се изисква пълната документация, включително и
тази, свързана с превозните средства на „Измир логистик“. Тоест не отговаря на
истината, че последното не е знаело за изисканите документи преди да му се
състави АУАН.
Поради изложеното и атакуваното
Наказателно постановление № 36-0000518/30.10.2019г. на директора на ОО „АА” гр.
Пловдив, с което на ИЗМИР ЛОГИСТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено
административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 5 000лв. за
извършено нарушение по чл.91б ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози, като
обосновано и законосъобразно, следва да бъде
ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася
до размера на наложеното наказание „ГЛОБА” от 5 000лв., то видно от правилно
посочената санкционна норма на чл.96 ал.1 ЗАвПр, тя е в твърдо определен размер
на санкцията за реализираното от жалбоподателя нарушение. Поради това и
правилно административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по
случая и е определил именно този размер.
По се сочат конкретни, но при извършената
служебна проверка от страна на съда и не се установяват допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на
процесното НП. В това отношение фактът, че липсва изрично
призоваване на представител на дружеството за съставяне на АУАН не представлява
съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото Актът на практика е
съставен в присъствието на такова лице, на което е бил връчен видно и от
показанията на свид. Х.. Тоест не са били накърнени правата и законните
интереси на жалбоподателя във връзка с ангажиране на административната му
отговорност.
За изложените
изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По
застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.