РЕШЕНИЕ
гр.Берковица 22.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание на 07.11.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
При секретаря Т. Йорданова и като разгледа докладваното от
съдията Георгиева АНД №287 по описа за 2019г. на БРС, въз основа на закона и
доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е с правно основание чл.59 и следващите
от ЗАНН.
Обжалвано е НП №
19-0370-000714/16.07.2019 г. издадено от Началника на РУ гр. Вършец към
ОД на МВР гр.Монтана. Жалбоподателят П.Й.З.
*** и ЕГН ********** твърди в жалбата си, че на 07.07.2019 г. около 11,00 часа
в гр. Вършец му бил съставен АУАН за това, че управлявал електрически скутер
негова собственост без регистрация и без табела, поставена на определеното за
целта място.
Твърди, че закупил електрически скутер. Скутерът не
бил регистриран тъй като към момента на закупуване не била необходима
регистрация, тъй като нямал номер на рама,а за да се направи регистрация се
изисква № на рама .Чрез упълномощен процесуален представител в съдебно заседание
навежда доводи,че скутерът няма двигател,поради което същият не представлява
МПС и не подлежи на регистрация.Моли съда да постанови решение, с което да се
отмени изцяло атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят лично се явява и чрез
упълномощения си процесуален представител заявява, че поддържа жалбата и моли
съда да отмени обжалваното НП.
В съдебно заседание административнонаказващият орган,
редовно призован – не изпраща представител и не изразява становище.
От събраните по делото доказателства съдът установи
следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 07.07.2019
г. около 11,00 часа в гр. Вършец му бил съставен АУАН за това, че на същия ден управлявал
електрически скутер негова собственост без регистрация и без табела, поставена
на определеното за целта място.
Актът е
подписан лично и получен от него на 07.07.2019 г. В с.з. свидетелите не се
явиха и не потвърдиха констатациите в АУАН и неговото съставяне.
Въз основа на
съставения АУАН административнонаказващият орган е издал НП за гореописаното
административно нарушение. На основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 20 лева и е лишен от ПУМПС за
срок от 6 месеца .
От така приетото за установено съдът прави
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения
срок от
легитимиран субект / срещу който е издадено атакуваното НП /, при наличие на
правен интерес от обжалване и пред компетентния съд / по местоизвършване на твърдяното нарушение
/, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за
основателна.
На първо място следва да се отбележи,че липсват
характеристиките на въпросния двуколесен електрически скутел,посочена е само
марката му. Не е посочена и мощността
му.Жалбоподателят твърди в жалбата си ,че същият е с конструктивна максимална
скорост 23км/ч.
Следва да се отмени изцяло НП , тъй като липсата на
регистрация на МПС и невъзможността да се определи неговия вид, води до липса
на задължение у жалбоподателя да го регистрира .
Водим от горното съдът,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
ИЗЦЯЛО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № НП №
19-0370-000714/16.07.2019 г. издадено от Началника на РУ гр. Вършец към
ОД на МВР гр.Монтана,с което на П.Й.З. ***
и ЕГН ********** на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 200,00/двеста//лева и е лишен от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца, като НЕПРАВИЛНО и
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните по реда на АПК пред Административен съд гр.Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: