Р Е
Ш Е Н
И Е № 260088
гр. Сливен, 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН съд, наказателно отделение І-ви наказателен
състав в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ
при
секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 1633 по описа за 2020
г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63
от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К.Г.В. срещу
НП № 20-0804-003580 от 30.11.2020 г. на Началник
Сектор към ОД МВР Сливен, РУ - Сливен, с което на основание чл. 175 ал.3 пр.1
от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок 6
месеца, за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като на осн. Н-ба № Із-2539 на
МВР му са отнети 10 к.т. Иска НП да бъде отменено, алтернативно да бъде приложен
чл.28 от ЗАНН.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя
пълномощник - адв. Х., иска наложеното му с НП наказание да бъде
отменено, като незаконосъобразно. Претендира за направените по делото разноски.
намалено.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият
орган не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото гласни
и писмени доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка :
На 21.08.2020
г. на бул. Бургаско шосе служители на ОД МВР осъществявали превантивна дейност
по ЗДвП. Около 15.00 ч. забелязали жалбоподателят, който управлявал собственият си лек автомобил „Фолксваген
Голф” с рег. № СН 6183АР. При излизане от една от автокъщите бил спрян, от
служители на ОД МВР- Сливен, които при извършена проверка установили, че
автомобилът е с прекратена регистрация на 27.03.2020 г. Жалбоподателят не носел
СУМПС и КТ към него.
Затова, че управлявал МПС със служебно прекратена
регистрация в РП Сливен започнала проверка за евентуално престъпление по чл.345
ал.2 от НК, която завършила с постановление за отказ за образуване на
наказателно производство с вх. № 4026/20г. от 29.10.2020 г. на РП поради липса
на субективния елемент от състава на престъплението по чл.345 ал.2 от НК- да е
знаел, че въпросния автомобил не е регистриран по надлежния ред. Решаващия
преписката прокурор е дал мнение за евентуално
налагане на административно наказание. В прок. постановление е посочено, че
регистрацията на посоченото по горе МПС с рег.№ СН 6183 АР е прекратена
служебно на 27.03.2020., на осн. чл.143 ал.10 от ЗДвП, като за това действие
жалбопод. В. не бил уведомен.
На основание Постановление на
РП-Сливен е издадено и НП № 20-0804-003580 от 30.11.2020 г. г.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на НП № 20-0804-003580 от 30.11.2020 г. , както и на показанията
разпитаните по делото актосъставител Ж.Р.Д., свидетелите Х. Г.С. и И.П.П., които са полицейски служители
и не са заинтересовани от изхода на делото.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена
в срок и от лице, имащо право на жалба. Разгледана по същество, тя е основателна.
По делото безспорно е установено и доказано,
че на 21.08.2020 г. бил спрян от пътни полицаи и при извършената проверка се
установило, че управлява МПС със
служебно прекратена регистрация от 27.03.2020 г. За нарушенията относно неносене
на СУМПС и КТ към него по отношение на жалбопод било издадено НП № 19-0804-003364/17.11.2020г.
В случая
безспорно е установено, че на процесната дата жалбоподателя
е управлявал автомобил с
прекратена служебна регистрация по реда на чл.143,ал.10 от ЗДвП, но
съда счита, че в конкретния случай липсва вина от негова
страна относно това обвинение. В съзнанието на жалбоподателя е действала
заблудата, че управлява МПС регистрирано по надлежния ред. Той не бил получил
съответното уведомление за прекратяване на рег., а и рег. табели на
управляваното от него МПС си били на място.
Нормата на чл.143 ал.10 от ЗДвП гласи: Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за
които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от
Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното
превозно средство. В случая за да е деянието съставомерно от обективна страна
следва да са налице и двата елемента от хипотезиса на правната норма: Да е
налице уведомление от гаранционния фонд, че процесното МПС е без валидва ЗЗГО и
за това да е уведомен жалбоподателя. Както стана ясно по горе жалбопод. не е
бил уведомен от АНО за служебно прекратената регистрация, т.е. от обективна и от
субективна страна липсва състав на нарушението, ето защо атакуваното НП следва
да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Отделно от посоченото по горе съда следва да посочи, че е обвързан
с постановлението на РП Сливен, където прокурора е приел, че от субективна
страна липсва умисъл у извършителя, че управлява МПС с прекратена регистрация.
За да постанови своето решение съда се съобрази и с константната
практика на СлАС вкл. Р96/28.07.20г. по КАНД 78/20г.
Мотивиран от посоченото съдът,
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
НП № 20-0804-003580 от 30.11.2020 г на Началник
Сектор към ОД МВР Сливен, РУ - Сливен, с което на К.Г.В. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***,
пл. Хаджи Димитър № 6, чрез адв. Х.Х. му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв., ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за 6 месеца, и са отнети 10 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на
МВР като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд гр. Сливен в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: