Решение по дело №625/2019 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 496
Дата: 28 ноември 2019 г. (в сила от 30 декември 2019 г.)
Съдия: Антоанета Маринова Симеонова
Дело: 20194340100625
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                                                       496

 

  гр. Троян, 28.11.2019 година

 

       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Троянски районен съд                                    първи състав

на двадесет и осми октомври                        две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА

 

Секретар: Ценка Банчева,

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 625 по описа на съда за 2019 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е  с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховане /КЗ/

 

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, с цена на иска  442.72 лв., от  ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр.София, ЕИК *********, представлявано от *********, чрез пълномощника адв.М.Г. от САК, против Б.П.П. ***.

Ищецът твърди, че ответникът на 17.07.2016г. в района на гр.******* е причинил виновно ПТП при управление на л.а. «Пежо 405» с рег. № *******, като поради движение с несъобразена скорост и под въздействие на алкохол, е изгубил контрол върху управлението на автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил л.а. «ФордТранзит» с рег.№ *******

Твърди се, че лекият автомобил «Пежо» е бил  със сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество към датата на застрахователното събитие. Предвид на което събственикът на увредения автомобил завел щета при ищеца под № **********, по която последният му изплатил застрахователно обезщетение в размер на 442.72 лв.

Твърди се, че ответникът бил поканен от ищеца да му заплати посочената сума, но той не платил.  

Ищецът прави искане съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да му заплати сумата 442.72 лева, представляваща изплатено от него застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска. Претендира направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор, не е взел становище по иска и не е ангажирал доказателства. За последиците от неподаване на отговор и неупражняване на права същият е уведомен с разпореждане от 24.07.2019г.

В съдебно заседание за ищеца не се явява законен представител, не се представлява и от пълномощника си адв. Г. от САК. От последния е постъпило писмено становище по хода и по същество на делото.

            Ответникът Б.П.П., редовно призован,  се явява лично и  заявява, че изцяло признава предявения срещу него иск. Той не оспорва, че дължи предявената сума, като излага, че до получаване на призовката от съда не е бил уведомяван за това. Сочи, че ще плати в кратък срок.

            Съдът, като съобрази, че ответникът е направил изрично изявление за признание на иска и с оглед представените по делото писмени доказателства, намира, че искът се явява основателен, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

            Съдът, след като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК и не са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК,  прие, че срещу ответникът следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявената искова претенция с правно основание 500, ал.1, т.1 от КЗ следва да се уважи изцяло.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо да излага мотиви за това.

Ищецът претендира присъждане на направените разноски. С оглед уважената претенция следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 50.00 лева, платени за държавна такса при образуване на делото. Претендира се и адвокатско възнаграждение, но не са представени доказателства за плащане на такова, поради което съдът не следва да го присъжда в тежест на ответника.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.237 от ГПК, съдът

 

                                                      Р     Е     Ш     И    :

 

            ОСЪЖДА на основание чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането Б.П.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от ******, сумата 442.72 /четиристотин четиридесет и два лв. и 72ст./ лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15.00 / петнадесет/ лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 08.05.2019г., до окончателно изплащане на сумите.

          ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Б.П.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, сумата  50.00 /петдесет/ лева - разноски в настоящето производство.

 Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                    

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: